請問有人去改Honda city 碟煞嗎？ (第4頁)

陳阿瓜~

陳阿瓜~
個人積分：17851分
文章編號：67282256

17851分

31樓

2018-01-29 15:54

yanchsal wrote:
機車會認為碟煞優於鼓煞
主要是因為機車上
碟煞都配上油壓系統
汽車的煞車系統已經是油壓的了

W_SUN wrote:
因為機車的碟煞是油壓碟
鼓煞是鋼索鼓，用鋼索拉的制動力當然弱
但是汽車的鼓煞是油壓鼓
如果你分不出來油壓跟鋼索的話建議去google補充知識

感謝
大大們講解得非常清楚

芝木貢

芝木貢
個人積分：3841分
文章編號：67284151

3841分

32樓

2018-01-29 18:25

lalaar wrote:
請問有人去改city...(恕刪)

如果真的改了，因為外面店家品質不一，
運氣好只是花傻錢買心裡爽度。
運氣不好就直接上電視讓會飛會翻滾的車不再是某神車的專利!

鬼之島四寶

鬼之島四寶
個人積分：1435分
文章編號：67284546

1435分

33樓

2018-01-29 19:14

midoyes wrote:
你說反了吧.......(恕刪)

所以常看到大貨車出事都煞車失靈

鬼島第四寶:9487987

t018893000

t018893000
個人積分：612分
文章編號：67285163

612分

34樓

2018-01-29 20:24

Vincent616 wrote:
感恩~~所以除非激...(恕刪)

鼓煞基本上是比碟煞好的???這幾個字確實有爭議??是真的嗎??為何現有絕大車子都配4輪碟煞，既然這麼好用全部改鼓煞好了。現在連重車、拖車或是大型客車都配有4輪碟煞，鼓煞好整理好為修，散熱慢成本低，還是碟煞較優!!

bibliophlist_32

bibliophlist_32
個人積分：7253分
文章編號：67285229

7253分

35樓

2018-01-29 20:31

lalaar wrote:
改完沒有比較安全嗎？

改完應該會失去煞車底盤系統的保固才是真的。
有沒有比較安全，見人見智。
沒改裝好，一定會比較危險。

Tison0829

Tison0829
個人積分：1028分
文章編號：67285457

1028分

36樓

2018-01-29 20:51

21世紀都過了18年了
怎麼還一堆無知人士以為大型車都是鼓煞??
新世代大型車不但碟煞為主，雙離合器自手排、ESP等等的防護系統都很常見

Vincent616

Vincent616
個人積分：2091分
文章編號：67285809

2091分

37樓

2018-01-29 21:23

t018893000 wrote:
鼓煞基本上是比碟煞...(恕刪)

不管鼓煞好還是碟煞好, 我想應該都不需要為此發私訊給我吧?

烏龜K6

烏龜K6
個人積分：226分
文章編號：67286952

226分

38樓

2018-01-29 23:10

midoyes wrote:
你說反了吧.......(恕刪)

不懂可以問，不要裝懂，會很好笑

大家好~

烏龜K6

烏龜K6
個人積分：226分
文章編號：67287001

226分

39樓

2018-01-29 23:15

mpig1927 wrote:
倒是在想最近驗車趨...(恕刪)

原廠如果本身就有分4輪碟煞和前碟後鼓的，那後輪改碟煞絕對沒問題可驗車

但是上市時就只有前碟後鼓的，去改碟煞，那驗車基本上會叼，但是也要驗車人員有注意到

去民間的應該都不會管你怎麼樣，煞車有過就好

大家好~