請教CRV5後箱 (第4頁)

KK4906

KK4906
個人積分：245分
文章編號：65243531

245分

31樓

2017-07-30 10:26

Dodohocc wrote:
連倒車也可以假設撞電...(恕刪)

所謂小面積偏移撞擊指的不只是電線桿，
車輛撞擊也會有小面積偏移撞擊。

CRV與其那薄薄一片高鋼性後防撞樑騙數據，不如不要裝算了。

不用買到坦克。車子除了CRV以外還有更多選擇…

5D3

5D3
個人積分：9836分
文章編號：65250034

9836分

32樓

2017-07-30 22:57

Dodohocc wrote:
美規保桿加粗的原因，影片不是有說明清楚嗎？？？
日規安全得分高也是靠縱向那兩點內鐵結構，影片一開始也有舉例說明，
很難理解嗎？？？

在你回我之後有那麼多人打臉你，我想我也不需要再說什麼了，
安全性是全面建構的，你已經認為這樣就是安全，
車廠就是喜歡這樣的想法，所以偷料偷的正確偷的實在，
盲目的追捧車廠偷料的行為，對想買安全性的Honda車主真是情何以堪，
套句本田迷說的：Honda是買引擎，車身是用送的。

su1230z123

su1230z123
個人積分：421分
文章編號：65251716

421分

33樓

2017-07-31 6:47

5D3 wrote:
在你回我之後有那麼多...(恕刪)

有人能舉例比較後保桿在有、無內鐵時對後座乘客安全性的影響嗎？

popomo

popomo
個人積分：1909分
文章編號：65251834

1909分

34樓

2017-07-31 7:32

su1230z123 wrote:

有人能舉例比較後保...(恕刪)

換個角度，可以看一下重視安全的Volvo怎麼做後內鐵：

V50後保桿內鐵
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=339&t=1913325

進口價請買進口車。

syen2062

syen2062
個人積分：0分
文章編號：65251925

0分

35樓

2017-07-31 7:57

csitee84 wrote:
嗯.... 前保桿...(恕刪)

後車廂本身就是個橫向的結構..

有問題嗎？

還是你的車後車廂是像車頭一樣

放個引擎空空的直接讓你看到車底..

討厭本田的車是沒問題的

酸它罵他沒問題的

但別這麼理盲

tony92026

tony92026
個人積分：68分
文章編號：65252092

68分

36樓

2017-07-31 8:29

日本國內的車本來就很多沒裝後內鐵了，難道你會比講評人專業？

KK4906 wrote:
主持人這樣的講評你也...(恕刪)

tony92026

tony92026
個人積分：68分
文章編號：65252123

68分

37樓

2017-07-31 8:34

難不成要買車身送引擎嗎？像kuga車身好，變速箱容易壞比較好嗎

本田的車從以前就這樣到現在了，為啥還是賣的不錯，真的都像你們說的都本田迷買的嗎？真好笑!

別老是待在網路世界，多去外面走走，到現在還一堆二代CRV在跑，但同時期的逃跑號有幾台？

5D3 wrote:
在你回我之後有那麼多...(恕刪)

su1230z123

su1230z123
個人積分：421分
文章編號：65252159

421分

38樓

2017-07-31 8:35

popomo wrote:
換個角度，可以看一下...(恕刪)

但是我看IIHS 2017的測試報告，所謂歐系進口車的表現似乎沒有比日系車的好，附上連結http://www.iihs.org/iihs/ratings/TSP-List

popomo

popomo
個人積分：1909分
文章編號：65252199

1909分

39樓

2017-07-31 8:44

su1230z123 wrote:

但是我看IIHS ...(恕刪)

IIHS是測美規車還是測台灣特規車？

su1230z123

su1230z123
個人積分：421分
文章編號：65252229

421分

40樓

2017-07-31 8:44

popomo wrote:
IIHS是測美規車還...(恕刪)

因為大家都說歐系車才安全，所以先以美國IIHS的測試標準比較，歐系車似乎沒有佔上風