• 7

Honda 引擎的妥善率 竟然超越賓士?

這麼屌? 那賣跟賓士一樣價錢好啦 113萬算是真便宜呢 真是不得了
Peter015038 wrote:
如果先進技術都是比較容易壞 那幹嘛要用新的...(恕刪)

說的好 。說的難聽一點,用那些不成熟的所謂新技術根本就是在把顧客當實驗品。
Honda 才退出 F1 不到五年就跟不上了
日系妥善率本來就大於歐美系這是幾十年以來都這樣
不然福斯這一兩年賣的比雙田便宜銷售量早賣翻了
大家認真了

這標題的意思其實是在酸F1那邊啦
midoyes wrote:
日本引擎技術也都是...(恕刪)


還在講CVT弱?
當年F1禁用CVT就是因為這顆變速箱太強了
透過電控可以讓你的扭力一直保持在最大值
重量輕又沒有換檔的延遲

但問題就是要造出那樣的CVT成本比傳統的變速箱貴很多
所以現在市面上的CVT才這麼保守
商用市場上, 新科技, 需時間與環境上的歷練..... 才會成熟穩定.
不穩定與容忍度不高..... 就會在某些情況下掛點.
極致壓榨出來的效能, 需要細心的保養與操作.

現在東西大家往往都在追求極限, 但忘了一些根本.

benz 其實他的引擎技術是屬一屬二的, honda 一向是以耐用著名.
當然很多車廠都可以做超跑, 只是耐不耐用.....
有什麼好說嘴的,單一顆引擎又不能代表全車妥善率
何況國產Honda還有生鏽疑慮,版上一堆活生生的案例怎麼不看看?
這樣就想拿來跟賓士比,連鈑金都搞不定是要比什麼妥善率

Sweet Macaron wrote:
有什麼好說嘴的,單...(恕刪)


其實就是一台車要賣多少錢的問題而已

汽車板金的成本就在那邊

要本田做到板金又棒又好

也不就是把成本往上拉就是了

但是車價可能也要再翻幾番就是了

可是會銹銹阿,全車爛光了,剩引擎可以幹嘛?

tang34 wrote:
可是會銹銹阿,全車爛光了,剩引擎可以幹嘛?


鈑件鏽完直到完全不能開
起碼拖上十幾二十年,
那時車早就賣掉.

引擎出怪手立馬動彈不得,
你覺得誰的傷害重?
  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?