沒有4WD的5代CR-V 值得買嗎？ (第4頁)

kaworu.liu

kaworu.liu
個人積分：2844分
文章編號：64581920

2844分

31樓

2017-06-02 23:22

eric8922 wrote:
目前New CR-V...(恕刪)

本田的4WD功能性沒啥好期待的吧

買Honda的四驅才會被笑沒錯+1

tony1838

tony1838
個人積分：2171分
文章編號：64581934

2171分

32樓

2017-06-02 23:22

買94萬的CRV, 保證馬路上有50%的車子比你差,
買102萬的CRV, 保證馬路上有60%的車子比你差,
買120萬的CRV, 保證馬路上有70%的車子比你差,
想到這樣, 還有甚麼不滿意的, 哦! 唯一要不滿意的是口袋還不夠錢??!!

PS: 如果想買油電車的朋友請三思, 多一組馬達要和電池要維修保養, 10年後會有人想要接手嗎?

柏昂愛用者

柏昂愛用者
個人積分：166分
文章編號：64582393

166分

33樓

2017-06-02 23:58

CR-V 4WD很弱
有改了嗎

喜歡就買

donhsueh322850

donhsueh322850
個人積分：10320分
文章編號：64582653

10320分

34樓

2017-06-03 0:28

tony1838 wrote:
買94萬的CRV,...(恕刪)

價錢差不多買Cx-5就好了，寧可繳貨物稅進口關稅給國家，而不是給日本人賺走，國慘進口價

還至少不用把那三根鐵杆拆了，領客車牌多好
PS.買渦輪車的要三思，渦輪有壽命的.10年後會誰會接手還要修渦輪的車

arapyek

arapyek
個人積分：192分
文章編號：64583990

192分

35樓

2017-06-03 8:13

sj0109 wrote:
光是國產＋鐵桿貨車...(恕刪)

donhsueh322850 wrote:
價錢差不多買Cx-5就好了，寧可繳貨物稅進口關稅給國家，而不是給日本人賺走，國慘進口價大笑
還至少不用把那三根鐵杆拆了，領客車牌多好
PS.買渦輪車的要三思，渦輪有壽命的.10年後會誰會接手還要修渦輪的車(恕刪)

不用關稅的CRV 5 , 還有謎一樣鋼材安全隱憂
這台車
100 真的是不能在高了 !!!! 應該可以拉走RAV4 月銷量的一半 ,
這樣不是很好嗎?

個人覺得不能賣高於CX5

scarred

scarred
個人積分：1859分
文章編號：64584062

1859分

36樓

2017-06-03 8:24

CRV5是AWD，不是全時4WD

說真的AWD在台灣根本沒太大用處

一般日常:
全時4WD才能增加過彎穩定性、抓地力，AWD過彎時根本不會作用

ywwr

ywwr
個人積分：91分
文章編號：64584379

91分

37樓

2017-06-03 9:00

scarred wrote:
CRV5是AWD，...(恕刪)

4WD無法提升橫向G,加大輪寬或6WD才能提升過彎橫向G

4WD多了傳動軸及差速器,這兩樣沒100公斤也有50公斤

車重增加過彎橫向G會下降

就跟TCS一樣,無法提升橫向G

過彎及煞車能力關鍵在輪胎

「独裁者は出現させる側により多くの責任がある。積極的に支持しなくても、黙って見ていれば同罪だ……」

BlueSky5230

BlueSky5230
個人積分：27423分
文章編號：64584447

27423分

38樓

2017-06-03 9:05

tony1838 wrote:
買94萬的CRV,...(恕刪)

有參考數據嗎?50% 60% 70%從何而來?
新車比舊車，真的不公平。科技設備層出不窮，本來新款就會比舊款好，不是嗎?
車價及安全配備不對等是問題點
就算有錢，有人還是會去買不安全又貴的車
看看T牌VIOS銷售量，安全性不足也是有人買
台灣最大問題在法律沒保護及安全教育未落實
日本美國歐洲做得到，台灣不能嗎?
答案是能!可是要先拒買類似這種的車輛，效法抵制頂新的精神。
不然就算成立國家級車輛安全檢驗中心，依照台灣官商勾結的現象，球員兼裁判還是會發生。