New City 跟 Fit 3 ? (第4頁)

naive888
個人積分：163分
文章編號：58730942

163分

31樓

2015-12-29 22:45

magic3d wrote:
在你說的這個時代可...(恕刪)

對阿蠻多1.5-1.6都是前碟後穀其實這次改版我覺這是缺點然後排氣量如果能1.6-1.8那更好(省的我都拿她跟ALITS比)

像價位差不多的POLO 也是前碟後穀韓國那台因該也是連新馬2之前都是(這次改版有增加)

可能是材料庫存太多.不過有缺點就要放大讓廠商改進

treean01

treean01
個人積分：335分
文章編號：58746878

335分

32樓

2015-12-31 9:43

目前當然是推CITY
在相近的價位下，主被動安全配備是必需的，接下來才來考慮其他因素

但總覺得HONDA暨CITY開了安全配備下放的第一槍之後，後續很多車的小改款也會補上氣囊，如果真心喜歡FIT不仿等等看?

xqpw21zk

xqpw21zk
個人積分：75分
文章編號：58757889

75分

33樓

2016-01-01 9:51

這次City改款，安全配備的補齊，大概也是因應馬自達的強勢競爭吧！
就安全配備考量下，就算是高一級距的Altis也討不到便宜，更是這個價格帶國產車，難得有此齊全配備的車系，值得鼓勵。
單就目前的City和Fit比較的話，建議下手City。
如果不急著換車，比較偏好Fit的靈活空間運用和外觀，那可以等等看，2016會不會改款把安全配備補齊再說。

話說自己曾經載著一台大古箏，外加兩個人出門 ... 其實調配得當，Fit別看它只是小掀背，還頗實用呀！

meridian

meridian
個人積分：12060分
文章編號：58758003

12060分

34樓

2016-01-01 10:16

xqpw21zk wrote:
這次City改款，安全配備的補齊，大概也是因應馬自達的強勢競爭吧！
就安全配備考量下，就算是高一級距的Altis也討不到便宜，更是這個價格帶國產車，難得有此齊全配備的車系，值得鼓勵。...(恕刪)

還記得Honda怎麼宣傳的嗎, City的對手本來就是Altis, 才不是Mazda2這種小車勒

不過現在City配備升級後, 我真的覺得買Altis不如買City, 其實City空間真的很大, 快跟Altis差不多了

真的是搞不懂你呀

真的是搞不懂你呀
個人積分：637分
文章編號：58758259

637分

35樓

2016-01-01 10:58

已經有小孩或這幾年內會有小孩又不打算換車，有時候多人出遊，city就對了。

耀揚哥

耀揚哥
個人積分：855分
文章編號：58758972

855分

36樓

2016-01-01 12:45

我看影片city後座170公分的坐，膝部空間仍有將近3個拳頭寬非常
的寬闊，但車長差不多4300mm與fit 3997mm相比較當然有差。
而想要 fit的人倒是可考慮平常生活真的可能需要用到它的靈活空間嗎
？
放大型的貨物不擔心車內刮傷到嗎
不然city空間本身空間就已發揮極大化表現，可能平時
已夠用，價格應該也打趴其他4門的車
因為這次主被動配備都齊全了