• 5

CR-V與CX-5請推薦

dinnerxp wrote:
如果不急著用車的話等CX-3吧,一定不會讓你後悔的,除了空間略遜外,其餘都大勝CR-V與CX-5
...(恕刪)


CX3底盤是馬2底盤

後座比馬3還慘哦

CX3對手應是Honda HRV

如果是CX3 VS HRV

我投HRV一票
如果可以接受CRV那駝背的D柱 那就買吧! 不過看你應該有點猶豫

隔壁車位停的CRV4 車頭很美 但是我催眠自己D柱看久就習慣了 到現在一年了還是看得很難過

說實話 我不相信日本製的CX5 品質會輸給台製泰國零件的CRV
CRV 190ps是寫好看的吧
要7000rpm才有
上高速開過一次 覺得動力很普通
一般道路就還可以
hch0109 wrote:
各位高手大大,開習慣...(恕刪)


CRV 跟 CX-5 後座空間真的差滿多的....

如果很常需要載人 CRV應該會比較受到後座乘客的喜愛

但是安全性跟外型,甚至稀有度來說..

CX5 完勝...

hch0109 wrote:
各位高手大大,開習慣...(恕刪)

都自已覺得後面賣相不好了,那你還考慮什麼,我也是CRV 2.5代車主,現在新的CRV,後面太醜,早就不在我換車的名單中了…所以當然是選CX-5
我擁有過 CRV 2代跟3.5 代.
而現在開的是CX-5 (長安馬自達)

開CX-5後才知道它的小 跟CRV 的大

今年我返台, 應該還是會買回SCRV.

CX-5也是好車, 只是要求空間的話, 就不夠用了.

沒有什麼完勝不完勝的, 主要以你的用車需求來看那台適合吧.

SCRV尾巴覺得醜,加個後尾翼會差滿多的
我的SCRV加裝尾翼後,真的看起來順眼多了
我推薦CRV4 2.4vtis
個人覺得"俗個大碗"
均衡實用
省下的錢可以做很多事
CX-5比較貴空間.馬力也小於CRV4
後勤也比較差一點
事實上銷售成績也明顯表現出來
跟著多數人選擇就對了
買車是大事穩一點比較好
我也開過2003 2代CRV(16萬多公里賣掉),現在是2010 3.5代CRV(已經20萬公里了),除了一般保養也沒壞過其他零件,算是品質不錯又好開的車;如果那麼在意4代CRV外型或比較常在市區開車那就選CX-5(柴油大扭力市區較省油好開),要不然等3月出4.5代CRV外觀接受度看會不會好一點,HONDA保養點還是比較多。
一直有人在說銷售量

一台最便宜85萬在加上折扣85萬以內辦到好

一台最便宜103.X萬...還有相對比較硬的折扣

銷售量怎麼可能在一條線上.....
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?