(急)CRV 2.4VTI-S 山路 (第4頁)

hkteng

hkteng
個人積分：11分
文章編號：52231916

11分

31樓

2014-09-20 23:23

台灣下雪機率很低吧？4WD在台灣一般路面，很難發揮作用。

巴啦巴啦碰！

巴啦巴啦碰！
個人積分：534分
文章編號：52232272

534分

32樓

2014-09-20 23:47

xiezongwen wrote:
小弟即將成為CRV車...(恕刪)

不會

只是你要忍受5000公里的冷氣怪味道

s840103

s840103
個人積分：31分
文章編號：52235192

31分

33樓

2014-09-21 7:21

巴啦巴啦碰！ wrote:
不會只是你要...(恕刪)

花250元自己把空調濾網換成活性碳濾網就解決了

c78a86102

c78a86102
個人積分：216分
文章編號：52236592

216分

34樓

2014-09-21 10:20

antiver wrote:
妳以為分用得到跟用不...(恕刪)

很多時候都是自己在想像
想想4WD運作時機
再想想自己多少機會會碰到

4WD較耗油.維修成本高.一般道路無法顯現其效能
這些都是其缺點
當然如果不CARE這些小錢
當然多裝是好的
但還是那句老話
不要把4WD神話了

同時4WD運作時要注意正確的操控
否則機件會易受損的

與其注重4WD
倒不如注重VSA..等
可能使用的機率較高的系統

c78a86102

c78a86102
個人積分：216分
文章編號：52236621

216分

35樓

2014-09-21 10:22

young000 wrote:
理論不錯,但在美國統...(恕刪)

意外是因為2WD與4WD的因素所造成??
可否幫個忙
將這一段COPY一下
謝謝

antiver

antiver
個人積分：3257分
文章編號：52236690

3257分

36樓

2014-09-21 10:28

也是那句老梗，別把4WD給醜化了～

不然通通打掉做成撒尿牛丸只粗2WD不就全省油亮點了！

馳名世界車牌搞4WD不是在背道，而是確有價值阿！！

c78a86102 wrote: 很多時候都是自己在想像想想4WD...(恕刪)

young000

young000
個人積分：510分
文章編號：52236719

510分

37樓

2014-09-21 10:31

再講一次, CRV 的 4WD 適時驅動可以用美國 2007~2008 一整年的統計資料看到非常驚人的車禍降低比率,

其他兩牌(T跟歪H)同價位的 4WD/2WD 比較不是差不多就是反而更糟.

只能說 CRV 的 4WD 適時驅動很明顯跟他牌不同!

既然不要想,那用超大取樣的數據做結論不是更有說服力?

那就是 CRV 的 4WD適時驅動比2WD 安全非常多!!!

c78a86102 wrote:
很多時候都是自己在想...(恕刪)

young000

young000
個人積分：510分
文章編號：52236829

510分

38樓

2014-09-21 10:40

這數據分析可沒精確到這地步...

但以 CRV 的價錢跟車格在美國來講,基本上就是買菜/代步/一般家庭用車等級,專業人士是不會買的

之前有人提說失控時 2WD 比較好救? 一般人失控時只會緊踩剎車而已

,還救啥?

c78a86102 wrote:
意外是因為2WD與4...(恕刪)

c78a86102

c78a86102
個人積分：216分
文章編號：52236944

216分

39樓

2014-09-21 10:49

antiver wrote:
也是那句老梗，別把4...(恕刪)

並無人將4WD醜化
只有人一直把4WD神話

4WD在一般道路並無法顯現其作用
所以就看要跑那一種道路而定

您所說的高級車種
在一般seden頂級版本
大約價格
Bentley Mulsanne--2000萬(應該是這樣寫,有錯請指正)
MB 500--700萬
BMW 750--900萬
MB SLS AMG--1300萬
我記得都是後驅(有錯請指正)
並非您所說的名車都是4WD

若4WD這麼好
為何這些頂級車不裝4WD
這麼貴的車應該不差這一點錢了吧
因為這些車不會"爬山涉水"
所以就看用途了

c78a86102

c78a86102
個人積分：216分
文章編號：52237013

216分

40樓

2014-09-21 10:54

young000 wrote:
這數據分析可沒精確到...(恕刪)

看到黑影就開槍

應該不是這樣分析報表的