• 11

2015 美規 FIT3 通過IIHS小面積撞擊測試


金英茗 wrote:
美規. 看清楚沒. 
我們台灣本田 只會推出 特閹規. 
只是因為 利潤 . 跟cost dowm.

發文大大又不是第一日上網.滾來滾去點點點幫不了你
IIHS and Euro NCAP 跟 taiwan 完全沒一毛錢的關系.


litchou wrote:
我知道你的意思 像...(恕刪)



偷配備是事實 主被動安全不同的話 根本不用去參考IIHS撞測 --> 因為很多人不知道, 怕大家被騙只好提醒大家, 你自己看一下文章(不是單指這篇), 還是一堆人拿美規IIHS撞測來講台規也很安全...看了很想哭



但是連車體結構 焊點鋼材這些都要懷疑我認為就沒必要了 --> 這點我沒著墨太多, 因為連最最基本的帳面規格就輸一大截了, 根本不需要看到內部的狀況, 所以我只提ACE2鋼骨的案例

你說的美規C9仍是用ACE1, 這點我收下了, 可能是我在查wiki跟官網的時候沒有看清楚.



有必要這麼自卑嗎? --> 很簡單,只要國產化的車種, 把該有的帳面規格給補齊了, 就不會自卑了, 但在這之前, 國產化車種就是這麼悽慘不用懷疑...
超頻小子 wrote:
大大言之有理,管他的...(恕刪)


大大莫失意,有夢最美,隨時關注新車.舊車動態,等存夠錢,時機成熟,
有一天滿意又需要她的時候就用力買下去啊! 你會發現另外一個新視界!
至少不會茫茫大海不知買哪一台好!?

所以大大不是買不起! 是不削買她! 下一個會更好!^_^
恭喜FIT3通過IIHS的小面積撞擊測試
將來台灣上市的規格一定和送測的一樣
Honda絕對不會做偷料這種卑鄙無恥的事
大家要對台本有信心
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
你要不要直接推薦一台安全性完全符合iish測試結果的國產
車給鄉民們比較快

不要最後來個國產車都沒安全性這種結論

AMDer wrote:
偷配備是事實 主被動...(恕刪)
台本上市的FIT撇開偷料問題不講.被動安全六氣囊沒了,主動安全應該是遙遠的夢想,不過售價只會比國外高不會更便宜
2015 美規 FIT3 通過IIHS小面積撞擊測試

跟台灣要賣的fit III沒有關係

沒錯台灣台本沒有權更改結構鋼材
那是因為日本早就幫你準備好了
日本叫你台本用什麼結構,你就乖乖用什麼結構
日系車廠給不給台灣好料,大家自己心理明白


要論IIHS和EURONCAP
最重要的就是二點
受測車輛產地和台灣實際販賣是否相同
受測車輛安全規格配備和台灣實際販賣是否相同

只要這二點不一樣,拿出來引申台灣的FIT III也不會很差
或是說明其他在IIHS連過都過不了的車型,國產後會比FIT III差
都只是證明在自己的無知
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!
你應該知道國產化後, IIHS and Euro NCAP 都跟國 產車型完全無關

福特國產車主好像不這麼想.....??
一台車安不安全要看設計者怎麼開頭

1.如果是用骨架來抗外力,那在任何國家只要不要焊工太誇張,車輛的安全性差異不會太大

2.用板件來防護的話,國產後所用的鋼材硬度就影響很大

3.主被動放在一起設計就比較難搞,因為該硬的地方不硬,其他東西也沒作用(像是氣囊亂跑,安全帶收縮椅子卻還在衝)

4.將性能房車下放為家庭房車,在結構上不會落差太大,但是會因為底盤配件的等級較差影響受力位置

5.全球定位就是房車,那國產後就是單純材質上的差異,不趕就慢慢開

結論就是:有錢就買什麼都有的,沒錢就專心開、慢慢開、五感全開
外國人才有, 台灣人不可能,車側氣廉及動態穩定系統一定被偷掉,唉...
  • 11
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?