• 7

小弟我想買 CRV..想請問


新竹窮人 wrote:
不要換車....真的...(恕刪)

+1...
不要換再開一、二年...
死刑不是萬靈丹,廢死必是萬毒王!!

如果開慣 T牌車, 那買2.0 CRV, 應該也感受不到什麼差別。

不過買 2.4 有個好處, 上頭的 ECON 一啟動, 會自動變成近似T牌車的感受, 取消之後又恢復成熱血 H牌車, 是一種價錢兩種享受喔, 應該也很適合樓主考慮.....

生命會自尋出路,科技也會、敗家也會....
本身是開2.0的,出遊也常常5大人+小孩。

爬山當然有差啦,不過引擎其實滿有力,如果不是常上山的話應該不用擔心

像2.0的WISH我看計程車司機也是開的飛快,照理說是沒什麼差。

我記得之前買的話好像要差個10萬,差價拿來加油或保養也是挺好用

hero7339 wrote:
小弟我終於把我開了兩...(恕刪)

2.0跟2.4在市區平路駕駛方面不會有太大的差別!
但是遇到上坡路段或是載重的時候就會有明顯的感受!
2.4油門含深一點就可以!2.0可能要踩很深的油門!
價差不大而且稅金相同!
建議你還是買2.4!
買了2.4又要建議買2.4VTi-S或是2.4S
當初我去看civic時老爸陪我去看,他無緣無故的跑去試了crv,他喜歡上了!!
有想把他的阿替私換成crv的念頭,但被老媽阻止了!因為車才買兩年

他喜歡crv的高視野,大空間,造型也頗滿意
(任職貨車駕駛)
動力、配備對他來說根本不重要

老爹開車是非常緩慢的方式,2.0應該是夠他用了!

如過你常常越野爬山2.4可能需要

如果只是偶爾去郊區....2.0即可

不然你會發現2.4很耗油跟2.0差很多,體會到油耗你就知道..

良心建議...CRV不管什麼等級開出去就很趴了~

把2.4多出的保養跟價差拿去陪心愛的老婆小孩出遊買好的吃好的,才是最佳選擇...





2.0跟2.4在台灣是同一階稅金

所以買2.4不會繳比較多稅!

至於馬力的部分, 我只開過150匹的CRV3 2.0 SX

開了6年多的心得是絕對可以應付台灣的交通需求!

除非你上高速就是要一路超車超到底

爬山就是要一路殺彎

否則這6年多來出遊上班也沒遇到啥狀況是2.0做不到的

有錢當然直接攻頂

想省點錢買尿布, 2.0絕對足夠在台灣使用了!

咖啡黑元素 wrote:
+1...不要換再開...(恕刪)


+2
車只是代歩工具
都結婚有小孩了
不能跟單身年輕人一樣做事不考慮後果
別怪我們阻止你買車
當你日後為錢煩惱時你就會感激我們
新車愈出愈好
好好存錢等未來換更好的車吧


e36jason wrote:
想都不用想
懂車的一定買2.4 VTI-S

HID,循跡防滑,馬力,氣囊.....2.0事後再花20萬也買不到

600一級這麼簡單
怎麼到現在還有人搞不懂稅金級距?


我想你講的對

懂車的會買2.4

但愛家的可是會有預算的考量

會買2.0也不是不懂車

當預算不足,犧牲一些是一定要的

我是覺得你要考量一下經濟狀況
如果經濟狀況剛剛好而已,那建議就不要換車了,
車是負資產,買了車很爽但要縮減其他的支出不一定比較好

如果經濟不是問題,那真的建議就 2.4 的
我個人是開 RAV4 2.4 ,當初就是聽過太多人說 2.0 沒力但 CRV 那時還沒出 2.4 的所以我就去試開過而已
因為我每天上下班要爬山路,所以有沒有力對我有差,之前開 1.6 的轎車開山路都覺得一付快爬不上去的感覺
我一個鄰居是開 CRV 2.0 的,他一直跟我說他很後悔沒買 2.4,因為爬山路時真的很沒力
如果你很少爬山路,那 2.0 是夠用了
但只要爬一次,你就會後悔為什麼不買 2.4 了
因為……真的差很多!
我一家四口開 2.4 油門採不深就很輕鬆的爬完山路,但 2.0 就要強迫降檔然後一路聽到引擎吵得要死
個人經驗給你參考

  • 7
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?