不過,樓上有位大大說的狠對...
過度堅固的車,不一定是最好的.
衝擊的應力不可能消失,只是轉嫁到整個車體....
說真的,
想裝就去裝,不想裝就不要裝.
看不下去車商的作法,就不要買...
買了就不要怨...
至於我嘛....
嗯...多賺的錢卡實在,不小心撞了車,能修就修.
潰縮太多,直接換一台...
無內鐵就不安全?
真的看不下去是針對這個問題去追究的人,好像01的每個人都是專業的汽車結構設計師,那些車安不安全,也不是內鐵可以決定的,安全的汽車是有分緩衝區及安全車室區,有時看到前後被撞爛的車子,駕駛卻沒受到什麼傷害,車門也可正常開啟,但是有時候看到同樣是前後被撞爛的車子,駕駛是被抬出來的.
常年台北新竹跑,車禍事故看多了,如果有錢,我會想買一部非日系進口車,如果夢想無法實現,下一部車會買國外測試結果不錯的進口日系車,國產車有沒有偷工檢料,已經在各大網站爭論許久,沒必要針對某些品牌去攻擊討論,每家都半斤八兩,因為台灣的汽車消費習慣是看內裝配備,有什會先看主動安全配備,隨便一台2.0國產車內裝配備都比雙B入門車高級,車商只好偷那些看不到的料來改善內裝,才能滿足消費者的內裝配備需求.
但是,擔心國產車有沒有偷工檢料,就不買國產車,那不是也本末倒置?除非改變汽車消費習慣,不然車商是不會改善"偷那些看不到的料"的本性.
wlong117 wrote:
前後保桿沒有內鐵，這絕對是百分之百缺乏安全的事換個角度想也知道，壞人拿刀子來砍你，你是要直接用手去擋呢？還是隨手拿著任何東西去擋？即使是拿到一根紙棍，多少也有它的作用；一根紙棍擋於刀子砍的大力一點可能受傷一樣重，但也有機率降低傷害；當刀子砍的小力時，不受傷害的機率就大大的減少了，甚至於還可能避免傷害；反之沒有東西的抵擋，那傷害一定是很大的，連降低傷害的機率都沒有，即使時一點點的小撞…
您真厲害，不知道您是學什麼的，可以指點大家有關內鐵的迷思？
我沒有什麼涵養，針對您的例子分享一下我的看法。
【壞人拿刀砍你】應該對應到有人拿球棒打保險桿，但是這在一般生活中出現的機會不大，若您要針對這種情況做防範，也是可以，但是這對車體來說並不是最重要的。
這樣說好了，車體鈑金比做人體的皮膚，車體結構比做人體骨骼，都是保護裡面的內臟的。在胸前上加一根鐵樑可以保護一些小碰撞，但是這人如果不小心跌倒撞到地板，那根鐵樑就是致命的，鐵樑會與人體的骨骼（對應到車體結構）碰撞產生不可預知的折損，反而失去保護內臟甚至插入內臟的慘劇，這好嗎？
若您還是堅持【加裝】內鐵是好的，我也沒有意見，只是不知道您是由哪種學理哪種測試得來的結論，或是哪篇文章哪個車廠聲稱【加裝內鐵可以降低人受傷的機率】？
內文搜尋
從 APP 打開
X