• 9

請問各位CRV你們真的買得下去嗎..............?

烏龜K6 wrote:
RAV4還不是照偷...(恕刪)


那只能說國瑞神通廣大~~TOYOTA吃定台灣人
偷甚麼?我只知道配四速自排變速箱
其他的呢?
烏龜K6 wrote:
RAV4還不是照偷...(恕刪)

Eason.aus wrote:
2.0 2.4vti...(恕刪)
我只能說會買的還是會買

本田本質

是不是?

jye16800 wrote:
錢不夠就不要買車,光...(恕刪)

中肯

Eason.aus wrote:
2.0 2.4vti

雙安全氣囊
無VSA
2.0VTi 86.9萬元、2.4VTi 92.9萬元、2.4VTi-S:99.9萬元、2.4S:105.9萬元
要花到99萬才能買到 VSA 四安 ....
(恕刪)

我花錢買車是專買安全氣囊的,是專買什麼日照燈的?

買電子花車搞屁啊,就不能說點有內容的?

那家業務

poliskce wrote:
那只能說國瑞神通廣大~~TOYOTA吃定台灣人...(恕刪)

那是那些99的
不是所有台灣人
政府並沒有強制兩顆標配,事實上,就連日本也沒有強制配兩顆以上的氣囊。
在台灣,現在幾乎所有客車都標配兩顆的原因是撞擊測試,因為沒有前面兩顆氣囊,撞擊測試根本過不了,所以,只好有雙前氣囊。而側撞的標準較低,沒有測氣囊也過得了,所以側氣囊自然變成良心配備。
今天如果有哪台車強壯到沒氣囊也能過撞擊測試標準,他照樣可以沒半顆氣囊就上市。

依照我看,要讓國產車有六氣囊的話,方法有以下兩種:
1.仿照歐美,撞擊測試從過或不過的兩種標準,改為星等評比,並像現在油耗標示一樣,強制標示撞擊測試星等於展示車上。那麼,雙氣囊的車子,兩三顆星星(可能啦)這麼難看的數據一定上不了檯面,廠商就會至少有頂級規來個好看一點的六氣囊搭配VSC 拿個四、五顆星星。

2.加嚴側撞的標準,讓沒側氣囊就過不了側撞,廠商只好被迫增加側氣囊。

但不管怎麼樣,羊毛出在羊身上,有側氣囊,成本一定會變高,售價當然也會變高,只是至少有得選。

其實,大家都在喊六氣囊的同時,可以看看日本的撞擊測試:
Vitz:http://www.nasva.go.jp/mamoru/en/car_detail/131
Corolla:http://www.nasva.go.jp/mamoru/en/car_detail/64

這兩台送測也都只有雙氣囊,無側氣囊,但側撞的評比也是有一定水準,綜合評比也有五、六顆星。

儘管歐美地區六氣囊很普遍,但,也就只有歐美地區那麼普遍,我們的鄰國日本,他們在中小型車,側氣囊也沒有那麼普遍,但至少都有得選六氣囊就是了


老兵貢丸兒 wrote:
四顆標配哪有可能=..=
政府肯強制兩顆標配已經是佛心了....
慘兮兮

每次HONDA的車車
都只會黑白銀 在+一種 酒紅或水藍、銅


可悲
青菜蘿蔔各有人愛,你買不下去不要買,干立委屁事,你要這樣講的話其它廠牌勒,我看你跟本不是要買車的消費者,而是要來刻意抹黑的他廠業務,老實說清楚,你是Toyota還是ford,這裡是乾淨的訊息交流園區,不歡迎你這種有心人士來放話重傷,如果車賣不好的話,就不要賣了,表示你沒有當業務的天份,但看在你連立委都可以扯上關係,我想你適合去寫科幻小說!
口渴的鯨魚
只有既得利益者
才會為大眾應得的福利作反向的辯駁



在這篇不難看見一堆既得利益的貪婪業務............
  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?