CIVIC 9 HID 是不是並沒有比較清楚 (第4頁)

無限88
個人積分：509分
文章編號：38276760

509分

31樓

2012-09-06 8:17

Sagittary1202 wrote:
可能只有開過CIVIC 9的車主才知道是明是暗...有沒有C9車主願意分享HID亮不亮嗎? ...(恕刪)

請問原發文樓主 Sagittary1202大大你回原廠檢查原因了嗎？

目前為止，你是首位反映此問題的車主，如你所說，俺還是建議直接回原廠檢查吧！在這兒隔空問診效果恐不大，不同 HONDA車系的頭燈燈具配上 HID 後的照射結果不近相同，如你所說，換 HID燈管也不便宜，而且，搞不好並非是燈管造成，若問題是出在整組燈具的位置不對，你換再多組燈管也沒用！

與其在這兒猜測，不如直接回廠吧！新車就發現的問題，本該先由原廠處理才是！

如同俺先前建議，你回原廠找別輛 1.8 Vti-S 有 HID頭燈的 CV-9 來一起測試不就知道是否真有問題？ HID 燈光照射切線一比就知道了。

也能避免你花冤枉錢，走錯查修方向。

急如風、徐如林、侵略如火、不動如山! 最愛無限!

~rocky~

~rocky~
個人積分：13分
文章編號：38277215

13分

32樓

2012-09-06 8:51

十個打我一個 wrote:
你的論點小弟深感佩服!!!!!!
但是重點是.板大的問題麻煩請你說個解決的方法好嗎???
小弟就是遇過這情形才知道問題點在哪.你懂了嗎???
紙上談兵很多人都會.重要的是有沒有過這種經驗.可以嗎??
在跟你爭論下去沒意義.請你把有效的解決方法直接跟板大說即可!!
爭辨到此結束.謝謝大大提供許多寶貴知識讓小弟了解.筆記ing..........

解決方法我在#12就回覆了好嗎...?
一般原廠HID專用的反射式燈具
高度都會調比較低
原廠搭配若是HID專用魚眼燈具的話
就會調整比較高很接近水平線
因為反射式沒辦法做到像魚眼切線上那麼無光
但看來C9可能是例外?
若確定是高低問題
那很簡單拿比較長的十字就可以調整高低了

"遇過這種情形才知道問題在哪"???所以你還是認為要換燈管...???
"紙上談兵"??? 不好意思小弟就是在做魚眼與HID等電系改裝的...

"換了之後真的差異非常的大.不僅照的亮又照的更遠.把原廠附的燈泡拿來看.沒看過的牌子"
看你之前的回文實在很納悶
沒看過的牌子???不知你可否拍照來看看
原廠使用D2R燈管有黑色塗佈作為遮光使用
改裝的燈管焦距不準也沒黑色塗佈
換裝後溢光情形會變嚴重(較刺眼)
亮度均勻度也會變差變的某些區塊比較亮
有些人就會誤以為覺得比較亮...

十個打我一個 wrote:
這位汽車達人不要把看來的文章轉貼過來可以嗎???
你這麼肯定原廠是配飛利普??
這麼行的話那麻煩你替版大解決問題吧!!!
麻煩解釋一下新車為何照的不夠亮又不夠遠好嗎

說佩服然後私訊又回我 "不要把看來的文章轉貼過來"
那麻煩你google看看有沒有我轉貼的內容吧
這些東西只是有在玩電系的人基本常識而已...何須轉貼?

樓主若覺得調整高低還不夠
還有三個方案
1.換高瓦安定器
2.移植進口車魚眼 EX:正E46 正RS6 正FX35 千萬別買仿地來搞笑
3.以上兩種一起
千萬別傻傻的去換燈管
飛利浦的85122+燈管就已經是最好的了
既然已經是最好的了何須更換?

yoshifumi

yoshifumi
個人積分：216分
文章編號：38281746

216分

33樓

2012-09-06 11:58

之前我有去原廠檢查過大燈角度!

其實台本經銷商都有大燈角度調整儀器,可以調到很精準!

但在沒有使用下幾乎都壞光了!

airbus330

airbus330
個人積分：742分
文章編號：38284401

742分

34樓

2012-09-06 13:55

2011 Accord 2.4 VTi-S, 他的HID頭燈跟版主講的一樣,
1.照的距離太近了,要再往前調整一些~ 不然晚上開高速公路有點危險.
因為剛好眼睛看的地面就沒有被照到,
2.投射至地面亮度的問題,如前面有人提到,某些有光源的地方,
投射在地面的亮度會被週邊光源給蓋過去.
十個的親身經驗應該是值得參考,感謝~
這裡嘴砲很多~還很會找碴,

十個打我一個

十個打我一個
個人積分：12分
文章編號：38298996

12分

35樓

2012-09-07 3:52

airbus330 wrote:
2011 Accor...(恕刪)

謝謝大大支持小弟.小弟只不過是把有遇的的問題解決方法告訴板大.卻.......
解決方法就交給其他專業人士回答好了.
小弟再也不敢分享經驗談...............

無限88

無限88
個人積分：509分
文章編號：38300192

509分

36樓

2012-09-07 8:36

十個打我一個 wrote:
謝謝大大支持小弟.小弟只不過是把有遇的的問題解決方法告訴板大.卻.......
解決方法就交給其他專業人士回答好了.
小弟再也不敢分享經驗談..................(恕刪)

其實誰都沒錯啦！ 只是您的經驗分享是針對今年一月簽的 Accord ( 8.5代嗎？ ) ，與提問樓主的 cv-9 車款不同，車頭大燈總成的 "裝置高度、角度部分" 可能不太一樣，這回 cv-9 是 Civic車系首次有「原廠魚眼近光燈」的設計，像俺的 Vti 基本款沒有 HID裝置，可是燈光照射效果已覺得滿意；

所以先前已建議樓主：若問題是出在整組 "燈具" 的位置不對，換再多組燈管可能也沒用！

與其在這兒猜測，不如直接回原廠，新車就發現的問題，本該先由原廠處理才是！

只要回原廠找別輛 1.8 Vti-S 有 HID頭燈的 CV-9 來一起測試不就知道是否真有問題？ HID 燈光照射切線一比就知道了。

也能避免花冤枉錢，走錯查修方向。

大家都是好意喔！

急如風、徐如林、侵略如火、不動如山! 最愛無限!

妙法村正

妙法村正
個人積分：235分
文章編號：38300938

235分

37樓

2012-09-07 9:12

十個打我一個 wrote:
小弟之前也是遇到跟板...(恕刪)

不可能原廠HID燈管是正德國飛利浦製造的我拆過了花了2600多買東杰代理的D2R 4300k的燈管
有盒子2顆裝的那種去統一皇帽買的不太可能是假貨結果根本跟原廠的都一樣沒差...

不過遠燈跟霧燈燈泡升級成飛利浦"極星之光"就真的差很多了
原廠霧燈是菲力浦燈泡但是應該是最陽春的遠燈是一個美國品牌的燈泡就不怎麼樣了~

六式高手沒錯..我就是新世界的神!!

~rocky~

~rocky~
個人積分：13分
文章編號：38305904

13分

38樓

2012-09-07 12:24

十個打我一個 wrote:
謝謝大大支持小弟.小弟只不過是把有遇的的問題解決方法告訴板大.卻.......
解決方法就交給其他專業人士回答好了.
小弟再也不敢分享經驗談...............

搞半天你的是VTI
那根本就沒有HID阿...
你該不會以為原廠有無配置HID都是同一個燈具吧???

十個打我一個 wrote:
小弟就是遇過這情形才知道問題點在哪.你懂了嗎???
紙上談兵很多人都會.重要的是有沒有過這種經驗.可以嗎??

在看你之前的發言

鹵素燈具土炮改HID的經驗能套用在原廠配置的HID上嗎???

zisin

zisin
個人積分：21分
文章編號：38306240

21分

39樓

2012-09-07 12:38

無限88 wrote:
其實誰都沒錯啦！ ...(恕刪)

讚!

其實我覺得樓主還是回廠一次.畢竟回廠不用花錢~
如果真的無解.也讓樓主死心去改造燈具~免得改了之後才發現是新車本身就有問題.幹到無力~

錢難賺啊~

特注:妙法你別又來了~這是本田版!不是娛樂版!

~rocky~

~rocky~
個人積分：13分
文章編號：38306299

13分

40樓

2012-09-07 12:40

airbus330 wrote:
2011 Accord 2.4 VTi-S, 他的HID頭燈跟版主講的一樣,
1.照的距離太近了,要再往前調整一些~ 不然晚上開高速公路有點危險.
因為剛好眼睛看的地面就沒有被照到,
2.投射至地面亮度的問題,如前面有人提到,某些有光源的地方,
投射在地面的亮度會被週邊光源給蓋過去.
十個的親身經驗應該是值得參考,感謝~
這裡嘴砲很多~還很會找碴,

調高我早就講了...

被蓋光的原因很簡單
1.路燈是超高瓦的HID 亮度差異很大
2.原廠的HID專用燈具不管是反射式和投射式(魚眼) 都會設計成較廣且均勻的照明
不同以往的鹵素燈泡來的聚光自然有些人會覺得好像沒那麼亮
這也是為何鹵素燈具土炮直上HID會很亮又刺眼
甚至有些人改魚眼+HID還要指定要用E34這顆超聚光的鹵素魚眼
其實台北市區真的已經非常夠亮了硬要蓋光而去設計更聚光其實沒意義
等到真正需要車燈發揮的地方(比較暗的地方)
你就會發現這種又廣又均勻的設計絕對比鹵素燈具好用多了

如果有專業知識與正確的實務親身經驗叫做嘴砲的話?
那沒專業知識與錯誤的親身經驗叫做什麼呢???
拿VTI原廠沒配HID的經驗來教導原廠有HID的??? 別鬧了

以下是我很久之前整理加註說明的圖片
應該會更好懂一些
台製E46魚眼可代表一般鹵素魚眼
BMW原廠E46魚眼代表原廠HID魚眼燈具
註:這顆魚眼目前使用在 GTI BMW 6系列部分3系列 BENZ與AUDI等