• 5

CIVIC9代還真的是要試乘過後才會覺得不錯


ALEX wrote:
其實LPT大講的也是...(恕刪)


所以這方面來說的確是接觸後才知道差異有多少
真的建議去試乘看看最清楚!
我個人是看到9代CIVIC之後才決定衝8代的!!

而且直衝8代 2.0S

當時美國CIVIC9已經上市,那時想說到底要不要等九代,萬一買了八代馬上就變舊車了

後來經過幾番考量!決定就是八代了

我是可以接受九代的外型

但是內裝九代我就直接打槍,那個手煞車跟排檔桿是怎麼一回事?

後來9代上市去試乘,讓我更加沒有後悔買八代

1.內裝還是無法習慣,內裝的質感以及皮椅的感覺我認為8代比較好

2.後座6/4分離不見了

3.引擎改為R20(當然這部分見仁見智,畢竟R20也沒有不好,但是我比較喜歡偏高轉輸出的引擎)

4.引擎室的一些飾板也都被偷掉了

5.操控的感覺路感稍微模糊了些

6.後座不知為何感覺比8代小了一點

唯一就是多了I-MID以及隔音變好還有多了ECON我還覺得蠻不錯的

所以個人認為8代跟9代沒有誰比較差誰比較好

而是看個人用車偏好(有人開習慣大車,希望能舒適安靜,而有些人比較想偏操控)

所以目前對我來說當初決定買八代並不會因為九代而後悔,反而更珍惜八代~



九代鑰匙也變好看了…摺疊鑰匙
早該這樣改
早上交車了~
老實說CIVIC 9 的進步不只超越8代~更超過我原來開的CRV-3 2.4 (09年的)


ALEX wrote:
既然樓上的提到了保養問題,就來分享一下個人是多麼的不顧車了~ XD
操最兇的第一台HONDA車是五代CIVIC,因為里程累積的快,常常沒時間保養,一萬多才保養的狀況都是常有,手排車常常拉轉到斷油,也跑了43萬公里。
操得兇的第二台車是七代ACCORD(操的不兇的車跳過),一直都是一萬保養一次,甚麼油都加,當然礦物油也加了好多次,這台車牽車第一天上快速道路就拉轉,時速也挺高的,平常開車更是沒有熱車這回事~
開到現在27萬了,車況還是非常好。
其實本田的引擎已經非常好了,只要按表操課換油,通常不會有甚麼問題。總覺得有的人僱車顧到像個車奴真的很辛苦~ XD
但現在的車都是自排了~自排變速箱可不像引擎那麼耐操,如果開得兇的話,請千萬不要按表操課,2萬換一次可以活得比較長久。
...(恕刪)


認同
我也想幫你加分~

一直覺得車子引擎沒那麼差吧!
也覺得有的人車顧的很仔細很辛苦,還有每3000km就換機油的,(感覺也很不環保)
車子顧到那樣寶貝,結果也沒開幾年就換車了,(這樣的寶貝車應該要開十年以上才不浪費呀!)
然後要賣的時候也沒先通知

(我以前開汽油車都過7500km才換機油,一輛十一年另一輛五年,都是每年跑四萬公里多)
真的台本對台灣本田迷好殘忍!!(我們家第一次買本田車...這樣能稱本田迷嗎??)

真的好貴...不過還是訂2.0了,領牌等交車= =

買完到現在還是很自責,我盡然買了一台快接近百萬的中型轎車...

價格太貴了~其他好像都沒啥問題...


大家都在吵沒64分離...?這個也能做成文章...

我們家開過四台轎車都有64分離,不過二十幾年來我們沒用過半次....

其實是因為我爸媽他們不知道有這種東西= =...

所以這次他們開應該也不會發現沒有這東西吧...

中國人2131 wrote:
我覺得9代很省成本我...(恕刪)



好省好省!!!沿用美規8代跟雅歌車尾,造車就都不用成本就對了???

不是開發新東西才能賣貴= =...

只是新產品要讓自己"品牌"跟"銷售"會有"競爭力",達到銷售好及賺錢的目標...

所以不是要開發新東西才能賣貴...也不是開發新產品就是一定想賣貴...

邏輯搞懂一點好嗎?? 不過本田這次真的很貴又你說的沿用。。。

不過並非成本省好嗎??? 邏輯...

ama1314 wrote:
騙肖耶
路感也比較模糊了,舒適性提升相當多,
要豪小也打好草稿好嗎
車都開不穩了 坐的會舒服

你開過車嗎?
人家說路感模糊而已,你跟人家補一句"車開不穩"?
要是人家說大便有一點香,你該不會要說:香到我口水流一地了.
九代的問題在價格
路上還沒看過幾台就知道
雖然有Honda的品質
但是這價格太殺
我想不會有那麼多盤子想買
況且當初會買八代的人大多是因為他的外觀
說實在的
九代外觀並沒有殺傷力
所以啦
我預估本田會有一波降價
6/4分離你們家沒用到並不代表別人也用不到吧!

我開8代不到一年用了好幾次

所以用不到的人會覺得有沒有沒差

但是對於我則是認為有差
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?