好一個昂貴的輕微碰撞阿 (第4頁)

jaja0607
個人積分：103分
文章編號：24347518

103分

31樓

2010-12-06 0:19

我自己車子今年烤過後保整支價格是5000多給你參考

當時是被一台機車撞到後保在左後方有5*8的刮傷 ,倒車雷達無損.

對方前斜版破裂,前叉有變形

烤完漆之後密合度有誤差(右方僅約0.3公分縫隙,左方約0.5公分鑰匙可插入)
後來硬喬把他逼緊就ok了.

johnkklin

johnkklin
個人積分：16分
文章編號：24347528

16分

32樓

2010-12-06 0:20

如果大學生超過十八歲, 那反正沒錢付不起, 手邊沒有存款, 保險公司也不能拿你怎辦吧?
想問一下民事官司也不至於有案底吧?

寶貝兔...

寶貝兔...
個人積分：28分
文章編號：24347542

28分

33樓

2010-12-06 0:21

還有
可以去找類似汽車工會或是汽車維修的單位
就是第三立場具有公信力的單位
請他們去鑑定這估價單是否真的屬實
還是灌水灌很大
是否涉嫌詐欺事宜
保險公司多的是律師
但是不代表可以玩弄法律
律師沒那麼恐怖啦
又不是人面獸心的
不用太擔心

chuenjia

chuenjia
個人積分：4027分
文章編號：24347591

4027分

34樓

2010-12-06 0:24

最簡單就是上法院..
肇事後的義務就是回復原狀..

接下來..要證明確實需要更換的..是車廠..不是肇事者..

再者..HONDA換下來的零件..如果是肇事者買單..
理應歸肇事者所有..
就看他們去哪裡生出一模一樣的東西來..

最後..維修價位是否合理...可以去電其他原廠查詢..
自然可以知道合不合理...

寶貝兔...

寶貝兔...
個人積分：28分
文章編號：24347603

28分

35樓

2010-12-06 0:25

johnkklin wrote:
如果大學生超過十八...(恕刪)

我沒記錯的話民事規定要滿20歲才有完全的自主權
未滿20歲的
父母也有責任
所以說保險公司不是白癡
他們就利用這一點
學生沒錢
簡單
父母或監護人應該有(至少機率大一點)
民事方面會不會留案底我是不清楚
但是應該有和解這一道關卡

causewaytw1

causewaytw1
個人積分：2525分
文章編號：24347785

2525分

36樓

2010-12-06 0:35

寶貝兔... wrote:
如果樓主沒保第三責任...
那些估價單上所換下來所謂壞掉的''零件''
麻煩原廠用一個紙箱通通裝起來
請他們還給你
.....(恕刪)

+1
你的辦法看來似乎不錯喔~聰明
另外~可以準備聯絡壹傳媒了
他們應該會很有興趣

atoss888

atoss888
個人積分：4171分
文章編號：24347893

4171分

37樓

2010-12-06 0:41

有沒有蘋果 or 有線的記者看到呢??

不要以為只是幾萬塊的事件...

XX保險公司涉嫌詐欺..這一個case有上頭版的實力...

dodiddone

dodiddone
個人積分：800分
文章編號：24347927

800分

38樓

2010-12-06 0:43

寶貝兔... wrote:
如果樓主沒保第三責任財損險的話
是要付CASH那種的
沒關係
4W多是嗎?
扣掉工錢
那些估價單上所換下來所謂壞掉的''零件''
麻煩原廠用一個紙箱通通裝起來
請他們還給你
如果他們做得到的話
就請他們拿出來
因為那些所謂壞掉的零件
本來就該屬於樓主的
這樣我看原廠的計謀馬上破功一半露出馬腳
掰一堆巴拉巴拉的理由推拖
誰知道換下來的零件
原廠想幹嗎?
搞不好根本連換都沒換(因為根本沒壞)
門關起來修...跟零件部互通有無假裝演演猴戲領零件出來然後XXXXXX(消音...請自行想像)

大推這篇
把所有換的零件都要收回, 看他要怎麼解決
他都給你換下的零件, 你也一一比對單子上的項目了, 你再給她錢, 科科

atoss888

atoss888
個人積分：4171分
文章編號：24347928

4171分

39樓

2010-12-06 0:43

causewaytw1 wrote:
寶貝兔... wrote:
如果樓主沒保第三責任...
那些估價單上所換下來所謂壞掉的''零件''
麻煩原廠用一個紙箱通通裝起來
請他們還給你
.....(恕刪)

+1
你的辦法看來似乎不錯喔~聰明
另外~可以準備聯絡壹傳媒了
他們應該會很有興趣

沒有用的...你真的這樣要求人家了不起就真的換給你..

你還是得付那些不合理的修車費.

johnkklin

johnkklin
個人積分：16分
文章編號：24347957

16分

40樓

2010-12-06 0:45

寶貝兔... wrote:
我沒記錯的話民事規定...(恕刪)

沒錯民法是二十歲才是成年人, 剛剛忽略了

這個把前後的說詞, 還有單據, 通通收集, 能錄音就錄音
到時候可以拿來舉證說對方開的單子沒有甚麼公信力
或者有灌水之嫌疑
再者, 雷達損壞應該對方要舉證損壞才是?
不然保險桿加烤漆又不需甚麼錢