• 5

試乘後心得整體accord>civic>crv之怪理論..


買到這個級距的車 會選擇Accord的人 都是屬於內行人

如果你有試駕過,就會發現Accord貴在哪裡了...

HONDA是重操控性能的, 底盤跟動力的配置都比別家強

有時間蹲下去車輪旁邊看看Accord的四輪雙A臂...在去看看別家的車你就知道了

當然啦 如果你不是重操控跟性能的車主...只是想慢慢開能夠遮風避雨

你就可以直接跳過Accord去買別家便宜又大碗的車就好了
小弟是開1999年ACCORD6代

開過ACCORD你就會迷上

6代外型真的是經典中的經典
chiang wrote: 是沒有違反版規被移到資源回收區我捐10萬,如果沒有的話你捐10萬如何?
accord不錯阿

honda車款價位都偏高

唯一讓我覺得他高的合理的只有accord....

就當是貴在買他平穩的底盤算合理阿

而最值得的就是3.5 其實camry的3.5與accord3.5同價位12x~130萬的級距來說
選accord比較值得

其實買車可以都看 以同樣的車室大空間要便宜就往camry買 要操控好就往accord買
但是如果同樣要買3.5 我是覺得直接買accord比較值得

accord的取向本來就是舒適型房車 要以乘坐感來說 三款相較之下當然是accord第一囉
crv算需求車 除非本身喜歡休旅車 或他的外型 或是載東西 遊山玩水需求 所以舒適感本來就不是suv的重點 suv是重功能性
civic是大眾取向的車 舒適是其一 但不是絕對 因為空間運用本來就不大 要把底盤跟隔音做到跟accord一樣也難

單看乘坐舒適當然首選是accord這本來就是他的定位取向
accord雙A臂操控真的好.
平穩,舒適,
有一次去機場接家人.
剛好颱風登陸.
據氣象局說該16級陣風.
在高速公路硬著頭皮開到機場,
我只能說這台車,我另眼相看.
真正很穩. 路上很多車都投降了.
當然啦,我也沒有接到人,飛機不敢下降.
Benny Peng

raptor2605 wrote:
+1.....我開C...(恕刪)
2.4的要跟CIVIC8 2.0比0-100很拼唷~~~
大家好~
同事有人開accord 3.0
乘坐過感覺真的不錯,至少比家裡的altis好...XDD
其實自己也開過2年的accord..好像是98年的車....當初是5年車左右朋友沒錢賣出.
接手了兩三年.算是好車一部..不過後來因為實用需求.需要換小車所以處理掉了...
看來樓上的大大們大多持正面態度看待啦......加分不少...
畢竟他不會是第一次購車的入門首選...通常都是買過車後的換車再購選擇...
不過看了資料好像2.4vti的沒有雲朵白....這幾天再去問問看好了...如果有必要再考慮2.4vtis..
打嘴砲當中....希望能夠開著它到處跑...哈哈.....
開起來就是爽...跟舒服啦...謝謝大大們熱情的回應..應該有些有車款考量的也會有參考價值...

ooxxchang wrote:
其實自己也開過2年的...(恕刪)
白色近看好看~但遠看就....................

我各人還是傾向黑色會比較好~~真的超讚!!!!!
大家好~
個人開05年七代雅歌,5年來除了雨刷輪胎燈泡等耗材之外,只壞過2個地方,一個是副水箱蓋,一個是駕駛座安全帶鎖扣。
副水箱蓋是我自己手賤,擰太緊使得蓋頂裂開。

而駕駛座安全帶鎖扣因為與氣囊連動著,扣鎖故障後使氣囊不動作(儀表板氣囊燈亮起),前幾天去經國店更換,居然免費更換新品!!這時你會知道A7比較貴的原因在哪了!

前幾天從桃園載一家人去看花博,我身高187, 我大哥187,我二哥190,全家都是巨人,再加上我爸媽,5個人坐進A7,也不太侷促啊。看了一天,回程大家都累了,除了我之外,全家都睡著了!

我只能說,雅歌啊,我真愛死你了!
Accord 貴有他的道理,
我剛買 Accord 7.5 中古車,原要買 CRV 2 代,但是兩車的行情價差不多,
最後選 ACCORD, 因為此車的組裝品質與產品用料比CRV 好。
舒適度沒話說,很安靜,四輪雙A臂,音響品質好,內建藍牙,雙安等等。(T 牌的 C..RY 入門款沒有雙安)
ACCORD 確實是好車一台,不要在意別人怎麼說,買自己喜歡的車最重要。
Accord 的車很保值,中古行情很高。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?