在此板上有一些人一聽到國產小車安全性很差就會提開車不注意安全,大車小車都是一樣的似是而非的論調.那麼歐美日本研究加強車輛安全五十年都在做無意義的白工嗎?FIT安全性極差不適合上高速公路是不爭的事實.當初日本將FIT設定在城市鄉間代步車而發展的.此車並非適合長途高速旅行.車商為了賣車他不會你講這些事實的.另外有人提到那麼騎機車肉包鐵怎麼辦?確實騎機車更不安全.但沒有人將機車開到高速公路上去啊.尤其台灣產的YARIS SOLIO都很不安全.缺乏更多氣囊及高張力ABC柱與強韌底盤也無第三箱配置.他們絕對不敢送有公信力的撞擊測試.結果一公布可能客戶少了一半.不過剛才也有有識之士提到FORD FIESTA的安全性不錯是一款可供選擇的小車.該車集價格公道,安全,省油之優點於一身.若要買小車是個不錯的選擇(另外義日合作的SUZUKI SX4也不錯).
阿王兄 wrote:FIT安全性極差不適合上高速公路是不爭的事實.(恕刪) 哪裡不爭了?不是每隔一陣子就會被拿出來爭一次嗎?那麼歐美日本研究加強車輛安全五十年都在做無意義的白工嗎? 對啊!!是做白工啊!!EURO NCAP的FIT的評等比1999年的savrin還高,這就是一種進步,但是對你來說, 就是要買大車才是安全, 對你而言, 在小車安全性的進步的確是做白工!!可以證明FIT安全性不足的方式還很多, 與公車相撞各方面條件都不明,就你一句不爭的事實就算了嗎?