我決定要買CRV了~~不知大家意下如何?? (第4頁)

jung1114
個人積分：3分
文章編號：15670090

3分

31樓

2009-11-04 23:14

深海9626 wrote:
1:聽說到年底前已經...(恕刪)

我是2.0 SX 夠自己的需求了不考慮金額2.4那當然是首選了

引用....不過要考慮好,非常多的東西,如果將來要升級,除了困難度高之外,金額會讓你嚇到...
差異處約如下:

引擎:差約400CC,馬上不同,扭力不同,稅金相同.....這個不能改
頭燈:2.4L是原廠HID加自動轉向頭燈..........最少約8萬(配線+控制盒+大燈+HID組件)
天窗:2.0L SX車型有(EX車型沒有喔).........無法改,沒洞,自己挖的強度不同
傳動:2.0L EX車型有4WD.......................要換變速箱+差速器+傳動軸*3+很多底盤件
內裝:4WD的為黑內裝.............................整套換黑最少約8萬(如果喜歡黑色的話)
影音:2.4L的是原裝國際牌DVD觸控音響內建DTV+音響快撥鍵(原廠選配價5萬多)....

但
好像2.0 EX已停產了聽說是銷量的因素吧

個人喜歡米色內裝高級感明亮度沒空間幽閉感覺

相對的黑內裝換米內裝可能價錢更高哦 (至少10萬)

個人習慣開車不看 DVD 的安全考量

所以還是看個人需求吧

2.0 或 2.4 都是好車的

獅王動力

獅王動力
個人積分：79分
文章編號：15670200

79分

32樓

2009-11-04 23:20

版大，小弟九月份才將快五年的CRV 2出售賣掉，因為每次跟家人出去玩時，整車滿載時一爬坡，就要慢慢爬上坡，夏天一開冷氣，因為考慮油耗，車子就龜速在國道上。

後來因緣際會，駕駛了一年的柴油車，無論是上山下海，發現真的是隨心所欲，動力隨踩隨到，心想那才是我要的車
，就在今年九月就賣掉家裡的CRV 2，換部柴油掀背車來開，至今很滿意。

建議版大如果可以可以先考慮柴油車的SUV車，不然就選擇大排氣量的汽油車，直上2.4的CRV，這樣全家出去玩時，才不會心生後悔。

kelly317

kelly317
個人積分：33分
文章編號：15670712

33分

33樓

2009-11-04 23:41

其實我是覺得不用一直強調2.4還是2.0好

就看個人想要什麼「感覺」

我相信2.0的享受得到的東西

有些也是2.4無法享受的

相反的…也是一樣的

因為我覺得如果以夠不夠力來拉這台車的話

那我相信可以拉得很順的2.4車型

可以選擇的還不少

甚至有些2.0的柴油車拉得還更猛…（只是那廠牌…有些人不愛）

所以那時我只考慮2.0的crv要不然就是福斯的2.0柴油休旅

一個是省油都會又有型，一個是猛爆有力又有品牌

只是…某一個太貴了…哈哈哈

所以，2.4還是2.0就看你想要什麼感覺囉

之前開過我哥的柴油a3，我也才知道柴油的熱血fu是和汽油的完全不同的

我是老男人…我開慢車就行了…哈哈

addison

addison
個人積分：878分
文章編號：15671033

878分

34樓

2009-11-04 23:55

我的CRV3是2.4的，因為工作的關係，必須在兩天內走完高雄縣重災區，我正想寫一
篇 [CRV3被迫 Off Road]工作心得，給車友參考

先給你我的建議:

1. 不要想省錢，預算夠，直上 2.4
2. 如果你喜歡戶外活動，請買 2.4

工作前

工作中

因為沒有路了，被迫走河床 Off Road

操完後

2.4 比較不會後悔！！

悠悠閒閒

悠悠閒閒
個人積分：14分
文章編號：15671589

14分

35樓

2009-11-05 0:19

您是要問左邊的'腋下'還是右邊的.....
我承認我來亂的.....
買車需求當然看你自己阿....有預算需求當然2.0沒預算需求直上2.4當然比較爽阿.....

Ganges

Ganges
個人積分：0分
文章編號：15671734

0分

36樓

2009-11-05 0:26

addison wrote:
我的CRV3是2.4的，因為工作的關係，必須在兩天內走完高雄縣重災區，我正想寫一
篇 [CRV3被迫 Off Road]工作心得，給車友參考
...(恕刪)

看到addison大大的車，真是讓人心疼

回歸正題，回覆樓主的話

若是不常往外跑、只是上下班、接送小孩，2.0就夠了
而且比較省油…

cecilia00322

cecilia00322
個人積分：10分
文章編號：15671868

10分

37樓

2009-11-05 0:33

其實說真的...2.0跟2.4夠不夠的問題很主觀
也不用一直強調
每個人需求不同阿
順順開...偶爾超一下車我不相信2.0不夠用
反之如果喜歡貼背感又常大腳的人當然會說2.4比較值得
自己使用車子的地點當然也可以當作購買哪一級距的參考阿
平常都在市區 2.0應該非常夠了
如果樓主大大無購買預算問題
依照慣例當然直上2.4阿

arvin911

arvin911
個人積分：8分
文章編號：15671995

8分

38樓

2009-11-05 0:39

沒車可交這些聽聽就好產線都沒在動人都在放無薪價喔
剛剛下定 11號就可交車(業務說產線預定生產日期)

kelly317

kelly317
個人積分：33分
文章編號：15674009

33分

39樓

2009-11-05 7:42

真的嗎？？

11號就可以交車？？

那我不就可以更早就交車了？

我前幾天就訂了說！！YA！！

其實2.4和2.0的需求都不太一樣啦

如果預算夠

想省油又大馬力…我想柴油才是王道！

若要馬力強、扭力強外加省油的話

可能快任何一款的柴油休旅都可以打趴我們這兩台了……

我是訂2.0的…等待中咧！呵呵呵…

話說如果常上山征戰的話，真的2.4是好的建議！

若只是市區居多的話，別和你口袋的油錢過不去！！
（車價也許只花一次…不過加油錢…三不五時一直花…花到你換車為止…若真的有需要…和真的想享受那動力…我想我也會買2.4的！）

MUS

MUS
個人積分：2944分
文章編號：15674415

2944分

40樓

2009-11-05 8:40

"我的用途只要是上下班通勤接送小孩,當然有車週末一定要全家出遊
希望慎重一點買台不後悔的選擇…"

======================

70%的機率是上班通勤接送小朋友, 30%的機率是全家出遊, 購車從實際層面考量的話, 當然是考量大部分時間的用途. 2.0有3萬補助, 動力上來說一車兩大兩小在一般路面甚至小坡道都還遊刃有餘; 2.4動力雖好, 平常讓他卡在中低速又沒太大負載的情形下, 其實真的是比較可惜了一點.

有些網兄會建議預算夠直上2.4, 其實也是基於對於動力的喜愛, 但是在您多數情形下車上都是有家人的情形下(沒有私底下有重踩油門的機會), 2.0是經濟實惠的好選擇 (相信省點購車預算讓家人在出遊時住好睡好, 比起花錢在滿足駕駛自身的爽度要來得值得).

^^A 請多多指教~