我同意這番話~我也是剛入手1週的新車主,CV 2.4我也是認為剛好夠用而已,當初試車就發現了,所以直接下定決心買2.4,爬坡不是每天用的到,但是超車就真的很好用,上橋也是爬坡啊,較能隨心所欲的開車,比較符合我花錢的原則,建議2.4啦。
pepsi_blue wrote:40度的坡,3.0升的柴油引擎應該都上不去了...... 沒加力箱40度又輕易上這實力算超強了,可能連discovery 3,LX570之流的,再掛上加力箱也比不上吧.個人心得SUV除非柴油不然排氣量大一點比較好,2.4對SUV而言只算剛好,當然2.0全省走透透沒問題只是排氣量大一點會比較暢快些.同一引擎或同一排氣量SUV是比不上轎車的動力感覺,排氣量要大一些感覺會較好.
我是覺得要買休旅車最好是一次直上2.4,因為車重,心臟還是有力點好.而比較同級車款:,escape,outlander,rav4...也都是2.3或2.4的排氣量.另外提到油耗,無論如何我覺得還是比不上小車,這個部分能省什麼?我建議可以先去租車開個一天(應該有CRV吧),你滿意了再下訂.
爬坡不是硬衝硬踩有了速度才是有力啦!不管是爬坡或是任何激烈操駕先了解引擎特性及比較重要,尤其以自排車而言變速箱的反應更是掌握第一時間的關鍵,現在的電子式變速系統都有學習功能,所以每個人的黃金右腳所調教出來的模式多少都會有一點不一樣,以HONDA的引擎風格而言,原本就設計高轉速特性這是自家傳統也是獨門技術,就像TOYOTA的VVT-i的運作效能至今仍比不上HONDA的i-VTEC,至少我是這麼認為,我剛剛上HONDA的台灣官網找了好久也下載了型錄,怎麼都找不到引擎的動力曲線圖?因為我不是CRV的車主,所以只能從型錄得知CRV3 2.0引擎的扭力峰值出現在4200轉,其實以馬力及扭力的數據看來已經綽綽有餘了,我的車也沒這種表現還不是舉家全台灣跑透透,所以儀表板上的轉速表不是裝好玩的,它是讓你進入人車合一境界的一個重要關鍵,擅用儀表數據及感受變速系統的反應,人訓車車訓人才是最重要的,建議樓主都去試駕看看8代2.0 雅哥以及3代2.0 CRV,有些人覺得爬坡要有退檔後的貼背感才算有力,但有些車一樣可以輕鬆的衝上山但它就是不給你貼背感,罪魁禍首是變速箱,引擎會說他是無辜的,變速箱會說它在保護引擎腳啦!以上是小弟的見解,如有錯誤請糾正
hughkk wrote:這段我抱著懷疑的態度...(恕刪) 其實這沒有什麼!我平時開高速公路都保持於限速左右除非遇到刻意挑釁(之前二高遇到X5,一路隨便超車,閃燈+緊跟車尾.囂張到了極點!超級不爽,跟他尬到160.後來他放棄了)只要有上坡路段,我一定直線加速,來訓一訓愛車讓他動靜皆宜Honda車就有這種條件先前開的Mazda MPV 3.0也不錯,馬力大又穩,就是耗油了點我認為CRV3 2.0 在台灣使用上已綽綽有餘且又省油各位大大可到TOYOTA的版面看看已經有很多RAV4車主在抱怨油耗高及零件費貴...等問題CRV3 是部好車,相當實用!
補充說明 :可能我車子的電腦已熟悉我的駕駛習慣,所以馬力使用上都蠻符合的需求,隨傳隨到但實際上,我在市區也常常大腳沒辦法,龜車一堆,實在耐不住性子要不然就是一堆人開車目中無人也看不過去就....又大腳了.....