HONDA C-RV3 下手前的疑問

rogerkuo2001.tw wrote:
這位仁兄在說笑!隔音...(恕刪)

singal303 wrote:
朋友　 你從去年就...
是我看不懂你的邏輯吧

隔音棉 厚不厚 五層跟三層比 crv隔音是真的蠻差的

而你好像看成隔音棉多一點就比較安全似的

crv結構處的鈑件都追加一到兩層鋼板　你怎麼沒講　這應該比隔音棉更安全吧　

到底有沒有偷掉悍點數　除非真的有日規解剖圖　不然請話不要說的太早　

我之前也有說過開車要能開的有樂趣　也需要建構在完整的安全配備下　

但之前的RAV4不是也有6SRS+VSA　還不是翻車起火　人有救活嗎？？

安全配備再好　車亂開還是一樣　七天後才到家！　
(恕刪)

rogerkuo2001.tw wrote:
老兄,隔音棉可以扯到...(恕刪)

rogerkuo2001.tw wrote:
RAV4的大賣不一定...(恕刪)

yoshifumi wrote:
6SRS+VSA這好...(恕刪)

singal303 wrote:
不 我是照著你的邏輯...
我並沒有替台苯說話...亂開車還是會死 ...就算有完整的安全配備也是一樣...

說到賓士 2006的時候也是一台s600在大直往內湖路上狂飆 除了駕駛以外後座兩個都死了 頻果還把斷手拍出來

你可以去看看

賓士夠安全了吧 亂開車還是一樣!

(恕刪)

rogerkuo2001.tw wrote:
"隔音棉多兩層又怎樣...(恕刪)

singal303 wrote:
我不否認頭右大對隔音...
你還真會扯...沒有推6SRS+VSA 就是再幫台苯說話...少亂給人扣帽子...

車本來就是要好好開...你超過了極限...就算你有6SRS+VSA 能救你的機率有多少....我有說錯嗎
(恕刪)

rogerkuo2001.tw wrote:
台本不是一直強調本質...(恕刪)