lion0304 wrote:原因是他說我保的竊盜險要有竊盜成功甲地到乙地的行為才算成立, 另外零件險的部分是門的鎖頭不賠, 電瓶不賠, 我真不知道我保四萬塊是保假的嗎?) 小弟18歲開車到現在30歲.........除了強制外......從來不多保險的原因就在此.....^^
去年12月以是跟這家濫保險公司槓上居然說,原廠的空力套件不在保固範圍,還說 CRV 2.4算是改裝沒有再保險範圍有沒有搞錯呀,泰安的保險員聯車廠型錄都沒看就說我引擎室是裝的,難道台本的CRV 2.4是出假的還有理賠專員重頭到尾都不出面,只用電話聯絡.真的是保心酸的建議大家抵制這家濫保險公司啦.泰安我歡迎你來找我談,因為你根本沒做事!
原廠空力套件的確是不培的,除非是出廠就是表準配備,這裡所謂的出廠是指出台本屏東廠,再經銷商加裝的一律不陪,不管你保哪一家都依樣~套一句:無情者傷人命文章編號: 11598796文章日期: 2009-04-24 13:44» 24你的車險本就是不理賠範圍...那你可能要把全台灣的產險公司列出來才合理喔...因為每一家都不賠!
保險公司本來就不是慈善事業沒有一定要賠的道理我是覺得大家要先看清楚保險內容...保險內容沒有承保的部分..保險公司不賠就說保險沒用..保險騙人...實在很無言~竊盜在保險的認定上要"從甲地移到乙地"......事主無符合~所以不可能從此來賠竊盜附加的零件險是指被"偷竊"的零件...因為鎖頭很明顯是被第三人惡意破壞...並不構成零件"被偷竊".....不過若保甲式車體險就有賠唷~~因為屬於"第三者之非善意行為"就如同車窗被砸一樣的道理....不見得每個砸車窗都是為了偷車吧!說不定只是檔到人家的車庫.或是車主得罪人之類的~另外加裝的零件也不包括零件險的範疇....所以自行加裝的大包.DVD.高級音響或是你車內的錢包或PS2..以上零件險都不賠...總之~要保之前...看清楚或是問清楚吧~覺得保險沒用或是太貴就別花錢保...也不要因為保的不夠..遇到狀況保險沒賠才在OOXX
jacky_shing2002 wrote:電瓶應該只是放電放完...(恕刪) +1~電瓶如果還在壽命範圍內,其實只要找台車接個電出去跑一跑,電瓶就能充滿~除非電瓶壽命已到無法發揮續電功能才算壞!!而不是防盜器叫到電瓶沒電就等於電瓶掛唷!!
我都只保竊盜險 (整台車被借走又沒還才賠的那種) 反正自己停車都很小心跟第三責任險(傷害跟財損) 陪對方的(每年多保個1千元) 就可賠很多了自己的車有閃失 就自己花錢修 (簡單的方式修外觀) 車體內當然要修的好 ,外觀就隨便了啦養車就自己編特別預算照顧車阿跟保險公司討錢修自己的車 是自找麻煩撞到別人 就讓保險公司自己去跟對方瞧 (免的遇到那種獅子大開口的人)自己的車就自己修啦 不想修 就賣掉當頭款 遷新車阿每年保不用1萬 (竊盜險是逐年遞減)1年花個幾千塊 就可安心上路了什麼甲乙丙洨險 規矩一堆 1年好幾萬 要不給陪的 大家就不要去保了
我去年是保名台的再轉彎的時後被機車撞警察來的時候說兩邊都有錯因為我是轉彎但是我的車頭已經進去一半那台機車完全沒煞車的跡象直接往我右門撞下去,他人居然完全沒事但是他的機車可以說全毀了後來我也是把車開回保養廠接待說右前門要換新的了,後門用鈑的後保桿調整,但是我右邊側裙也毀了側裙是外面加裝的,當初業務送的一個星期後去牽車車子已經復原,看不出來了保險公司還賠了一隻全新的"原廠"側裙給我中間也只有業務跟我通過電話剩的全部都交給保險公司跟保養廠自己去橋