看完這個討論串, 讓我想到之前有一個車險的廣告其實, 保險的目的, 就是花錢解決一些麻煩的事情苦主想找車主談賠償事宜, 其實車主不需要跟你直接面談全權交給保險公司(代位求償), 也不需要花時間, 花精神跟你周旋這就是保險唯一有用的地方...
感覺好黑暗喔 燈又沒壞 撞到燈應該是直接破吧 為什碰撞會壞倒車雷達 鼻涕黏的喔保桿也沒看到什傷痕 估價單字也寫得太醜了吧 為什連尾門都要換阿 就算有變形不能用鈑的嗎 拔狼A錢開沒了?我家的tierra停在路邊被撞 左後燈破裂跟左後葉子板變形 尾門變形+重烤 原廠修得也才一萬多最好是烤漆費要20000啦 是烤什麼漆阿 含銀的喔 根本就是坑人有必要這樣對一個學生嗎 學生的錢還不是父母來的 坑別人辛苦的血汗錢晚上睡得著叫嗎?自以為被撞有什了不起的阿 可以這樣獅子大開口嗎 鄙視這個被撞得civic車主
AbNeGaEtLs wrote:有必要這樣對一個學生嗎 學生的錢還不是父母來的 坑別人辛苦的血汗錢晚上睡得著叫嗎?自以為被撞有什了不起的阿 可以這樣獅子大開口嗎 鄙視這個被撞得civic車主 鄙視車主幹麻錢又不是到她的口袋..話說我前幾天也被撞保險桿都裂了我也是全權交給保險公司處理不然我一年花那麼多錢買保險幹麻?況且有保險才能先修車省的雙方在那邊揮來揮去...
看了樓主的案例,就很清楚保險的重要性了...對方因為有保險她只管車恢復原狀就好,當然不可能去干涉保險人員怎麼去處理,而苦主的車當初只要第三責任險有多保了財損這部份..先不論金額多寡至少也不需要苦主還要勞動那麼多人來評估這單是否被原廠給高估報價了...只要保險公司對保險公司,是高估低估就有個合理的評判...但今天如果是苦主自己來面對保險公司...我想..就只能接受事實了!!所以不論新車舊車多保個第三責任險"財損"...自己的車怎麼修先不考慮..至少每年那一千多元能在你出事的時候,可以免除太多不必要的麻煩跟時間...何樂而不為呢?以我來看我多花一千多元...這時候即使報價十萬...我都是賺到了..因為誰知道今天會撞到什麼車?