• 114

好一個昂貴的輕微碰撞阿


sam.music wrote:
To:苦主看完你的文...(恕刪)

我很敬佩還有您這樣的人,願意花時間在網路教育別人。
去找立委吧我只能說看完心中只有一個字:扯
而且是扯到不能在扯
這樣撞下去要修4萬多
外觀看起來損傷也不大
跟他周旋到底
甚至懷疑你撞到雙B
看完這個討論串, 讓我想到之前有一個車險的廣告
其實, 保險的目的, 就是花錢解決一些麻煩的事情

苦主想找車主談賠償事宜, 其實車主不需要跟你直接面談
全權交給保險公司(代位求償), 也不需要花時間, 花精神跟你周旋

這就是保險唯一有用的地方...
May the force be with you!
感覺好黑暗喔 燈又沒壞 撞到燈應該是直接破吧 為什碰撞會壞倒車雷達 鼻涕黏的喔
保桿也沒看到什傷痕 估價單字也寫得太醜了吧 為什連尾門都要換阿 就算有變形不能用鈑的嗎 拔狼A錢開沒了?
我家的tierra停在路邊被撞 左後燈破裂跟左後葉子板變形 尾門變形+重烤 原廠修得也才一萬多
最好是烤漆費要20000啦 是烤什麼漆阿 含銀的喔 根本就是坑人

有必要這樣對一個學生嗎 學生的錢還不是父母來的 坑別人辛苦的血汗錢晚上睡得著叫嗎?
自以為被撞有什了不起的阿 可以這樣獅子大開口嗎 鄙視這個被撞得civic車主

AbNeGaEtLs wrote:
有必要這樣對一個學生嗎 學生的錢還不是父母來的 坑別人辛苦的血汗錢晚上睡得著叫嗎?
自以為被撞有什了不起的阿 可以這樣獅子大開口嗎 鄙視這個被撞得civic車主


鄙視車主幹麻
錢又不是到她的口袋..

話說我前幾天也被撞
保險桿都裂了
我也是全權交給保險公司處理
不然我一年花那麼多錢買保險幹麻?
況且
有保險才能先修車
省的雙方在那邊揮來揮去...

我之前撞爛BMW 5系列的葉子版跟前車門都不超過2萬了 
很敢賺的車廠(不怕被告詐騙
?)

很敢賠的保險公司(沒壞也賠?公司很賺錢嘛?)

很倒楣的肇事者(幹嘛開車打磕睡?
)
很扯的台灣社會(這種事是怎樣?都沒人管了嗎?)

以上請查照
看了樓主的案例,就很清楚保險的重要性了...對方因為有保險她只管車恢復原狀就好,當然不可能去干涉保險人員怎麼去處理,而苦主的車當初只要第三責任險有多保了財損這部份..先不論金額多寡至少也不需要苦主還要勞動那麼多人來評估這單是否被原廠給高估報價了...只要保險公司對保險公司,是高估低估就有個合理的評判...但今天如果是苦主自己來面對保險公司...我想..就只能接受事實了!!

所以不論新車舊車多保個第三責任險"財損"...自己的車怎麼修先不考慮..至少每年那一千多元能在你出事的時候,可以免除太多不必要的麻煩跟時間...何樂而不為呢?

以我來看我多花一千多元...這時候即使報價十萬...我都是賺到了..因為誰知道今天會撞到什麼車?
我現在才知道HONDA的維修費用如此的貴
有點太扯了
我開BENZ W212 E CLASS
我問原廠同樣的狀況
原廠回我2萬有找......
路見不平.打字相助.......打倒惡勢力...爭取應有的權益..挺你
  • 114
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 114)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?