沒能看完全部,但一邊看一邊一直有個疑問,提出來討論討論兩種能源轉換動力的方式,一個是汽油燃燒直接產生動力推動汽車另一個是汽油燃燒帶動發電機發電,再用得到的電產生動力推動汽車那一種能源轉換成動力的效率比較好?我自己的邏輯是認為少一次轉換就少一次轉換過程的耗損不過從這篇發文和回文中似乎不太一樣,希望有人可以解惑!很多人說用電行駛不耗油這個說法是錯的,因為電不會無中生有,還是需要能源來生成以下是個人看法,有錯請指正以Honda油電的設計,電是主要來自油,所以即便低速用電行駛,它還是耗油的!Toyota油電的設計,電則是主要來自行駛中過多動力的回收和油兩種方式,它的油電省油來主要來自於多餘動力回收發電所得。不過油電車省油,不外乎幾個重點一是電池的大小二是電怎麼來三是油和電如何協同運作Toyota油電車走比較久,第三點應是它目前的優勢!不過我還沒想懂Honda油電設計省油的機制為何?優勢在那?期待大家討論!另外,看到回文提到,原廠所提最低油耗是在時速20 km下得到的如果屬實,那參考意義不大期待更多車主分享實際行駛(有)油耗
sochiho wrote:3. 求解(業務無法回答):Fit 的「底盤最低點離地高度」= ? mm ;鋰電池的容量= ? KwH 英國官網數字: 滿載離地高10.7公分,只有駕駛時最低離地高13.6公分,鋰電池容量未公布
終於在台製的HONDA提供油電版的車子了,希望其他的車種能早日跟進。連倒車攝影也不願給,更何況是360度環景,該提供就應該要提供,雖然是小車也應該樣配備的。ADAS也不願提供全速域,有那麼困難嗎?全速域跟非全速域,現在的差價應該不會太高吧!