billlu168 wrote:
你的車沒保任意險嗎?任意險中不是有保財損險嗎?為什麼不讓你的保險公司去處理呢?怎麼整個理賠都自己在處理?這樣就要同意自己出錢了,那保險要幹麻?(恕刪)
說真的任意險沒多少錢
發生事情不管對方是要請保險公司或是有力人士，都沒關係
只要我的任意險公司願意賠都好
花一點錢讓依個龐大的公司替你出面其實是很划算的
2.任何的生命是無價的.
3.原廠的報價是詭異的.(僅針對此案例,無其他影射或隱喻)
4.法律應該是公正的.
P.S.樓主,以後精神狀況不佳時,還是搭車比較安全...不僅自己安全,口袋也安全.(這是最重要的)
scorpious1102 wrote:
原PO 從頭到尾都沒有要逃避或推卸責任
而是有展現誠意主動聯絡 希望能夠修復
...(恕刪)
不過,被撞的車主,他明明有保險,車體險不就是
自己車子出事了,只要在保額內,必須由保險公司修護,
老實說,被撞,自己還不能出險,要看對方車主的誠意....
那,大家還保車體險做什麼
修復的誠意??說穿了,不就是能用最少的錢來修理.......
如果東西完全沒壞,車廠故意換,那可以討論,
不過,如果是物品有損傷,能換新品,當然要換
保險桿如果去外面車廠修,有破裂,用補土的當然便宜,
不過,換個角度想,這樣,車體險要做什麼?
人沒受傷.....4萬5可以解決....或許...
要問問撞人的,所謂的誠意是多少?...1000元以下嗎?
還好人沒受傷,要不然,精神賠償更加沒有標準了
jackie07 wrote:
不過,被撞的車主,他明明有保險,車體險不就是
自己車子出事了,只要在保額內,必須由保險公司修護,
老實說,被撞,自己還不能出險,要看對方車主的誠意....
那,大家還保車體險做什麼
修復的誠意??說穿了,不就是能用最少的錢來修理.......
如果東西完全沒壞,車廠故意換,那可以討論,
不過,如果是物品有損傷,能換新品,當然要換
保險桿如果去外面車廠修,有破裂,用補土的當然便宜,
不過,換個角度想,這樣,車體險要做什麼?
人沒受傷.....4萬5可以解決....或許...
要問問撞人的,所謂的誠意是多少?...1000元以下嗎?
還好人沒受傷,要不然,精神賠償更加沒有標準了
這裡沒有人質疑被撞車主不應該出險
他出險絕對是合情合理
但是問題 這被撞的車主明顯有跟保險公司或車廠串通或者受到煽動
利用出險來讓特定人士獲益
假設你自己的車子好了A到保險桿
原廠跟你報價4萬5(照片的那種擦傷) 你不會覺得很不合理嗎?
那為什麼今天別人撞你原廠報4萬5你都沒質疑原廠?
只是因為有人買單??還是你收受了什麼好處?
一般人正常人的心態, 應該就是把壞掉的地方修好或換上新品
另外什麼代步費用另外求償
這照片很明顯看到只有輕微的擦碰
那個整組報價報成這樣,車主也矇著頭同意??
那我絕對可以合理懷疑受害車主有可能也是不當獲益人之一.
今天很明顯就是 車廠浮報工單
根本沒有損傷的東西 也全部換掉
材料費,工資都是原廠有計算標準的,不是喊多少就多少.
否則我想Honda CIVIC 應該是兩百萬等級以上的車
但是大家都知道事實不是這樣,
保險桿更換需不需要這麼多錢,眾多H車主都有工單可以看
不然我就跟原廠串通
為了安全起見把全車零件都拆下來檢查
拆裝費報各20萬好了,還不用算折舊, 你覺得這個合理嗎??
法律是在符合原則的狀況下來界定賠償的額度
不是高興喊多少就賠多少?
就算要精神賠償,不是你說我要1000萬就會判給你的
這整起事件 擺明了就是敲詐~
還是很多人看不清楚事情的重點在哪裡
內文搜尋
從 APP 打開
X