• 114

好一個昂貴的輕微碰撞阿

這文一定要推一下

我認為保養廠跟保險公司要灌水也不要灌的太離譜....

honda原廠的保養廠真令人失望,那家我以前也去保養過,也出過保固....
車禍有誠意賠應該是正確的

但如果原廠這樣做...真的不太好!工單也有點坑人的感覺

賠上信譽~~該HONDA廠要檢討是不是有疏失!!

always5336 wrote:
給樓主或當事人~~~一點經驗!!!

告訴案期間也是可以協商~~他字案>偵字案>起訴(關卡)

隨時對方都可以撤銷告訴!!若真覺得不合理就陪他玩吧!!只是當收到傳票會心情很差.

過來人經驗!!!當初協助朋友去商業案協商跟對方協商破裂!!

自認對方無理要求,硬頭皮決定關閉所有協商,法院走下去.(對方可能也嚇到,本以為我方會妥協).

在偵字案時,主動來電話重談,朋友最後多一事不如少一事,最後談成妥協!!幾百萬的要求變成6萬撤案!!

很多人喜歡玩法來嚇人!!如果你的立場站的住!!就陪他玩吧!!只是傳票會讓你很煩.

如果真要面對記得多去了解法律,有很多免費諮詢可以先問!!網路查查吧!!

等真起訴才需請律師!!我相信你有誠意,走不到這一步!!對方會軟化的!!
(台灣司法跑的很慢~~~1年後看起訴沒)

當然再次強調撞到別人就不對,應該負起應該的責任.

大大們發言都很多~淹沒的言論~希望有幫到忙!!!~~~...(恕刪)


本文真的很忠肯~ 有誠心理賠~可是卻遇到 對方 亂灌水
不知道可不可以 回告對方詐欺~
哈哈 這台是2009最新的原廠賺錢款
只要一的單位沒有賺到錢 就會渾身不對勁啊

報這種東西真的有夠誇張的
snowball01 wrote:
.....那如果肇責在我方呢? --> 我的車碰車險是理賠我自己的車損? 或對方的車損? 還是雙方的車損??...(恕刪)

賠對方的財物,一律使用第三責任險的"財損險"來理賠,50萬額度才幾百元的保費,常在社會上"走跳"的駕駛不該省這一筆費用的。

snowball01 wrote:
看起來就是不管車子多老, 車碰車一定要保... 敢問一個車險初心者疑問:
如果有保車碰車的狀況下, 事故肇責是對方 --> 我的保險公司會代位求償, 那如果肇責在我方呢? --> 我的車碰車險是理賠我自己的車損? 或對方的車損? 還是雙方的車損??


我想你弄錯了.

保險 甲乙丙車體險 是修自己的, 不論責任都可以出險修
如果責任是對方,保險公司會代位求償~

如果是對方財損的部分 要保第三責任險, 包括 人員傷亡財損兩大部分

1. 傷害責任險:
被保險人因所有、使用或管理被保險汽車發生意外事故,致第三人死亡或受有體傷,依法應負賠償責任而受賠償請求時,本公司僅對於超過強制汽車責任保險給付標準以上之部份對被保險人負賠償之責。
2. 財損責任險:
被保險人因所有、使用或管理被保險汽車發生意外事故,致第三人財物受有損害,依法應負賠償責任而受賠償請求時,本公司對被保險人負賠償之責。

所以車體險 老車可以不保, 保了也賠不了多少
但是第三責任險一定要保一下

不然哪一天你撞到名貴的車,或是碰到這種鳥事的時候
有沒有保險公司幫你處理 就差很多
你要在這邊勞心勞力,還要跑法院
就算最後還你一個公道你也累到不行






剛剛將此事件轉知總統信箱,希望事件有個完美的結局......
Colnago Master 30th MAPEI Campagnolo potenza
等著看今晚的頭條新聞,希望會上

這篇真的很精采,記者們應該不會放過吧,才1天時間就蓋這麼高了
對那個開 HONDA 車子的人來說,他的車被撞了,就是這樣
至於你覺得修車太貴什麼的,那是你跟對方『保險公司』之間的問題

我只能說...

下次開車,記得保持安全距離,不要恍神~~~

只傷到車,錢可以搞定,都算很便宜!

強者我朋友開車恍神追撞,害前車車主受傷... 那個賠才真是賠到沒完沒了~~~~

luckpig wrote:
請你看清楚~我並不是幫對方說話~
我兩邊都有講~~
不要在那邊砲什麼"正義魔人"的.....


明明就是正義魔人

原PO 從頭到尾都沒有要逃避或推卸責任
而是有展現誠意主動聯絡 希望能夠修復

實在不知道你在砲什麼
難道你都不會犯錯? 你開車都不會閃神?

今天的問題點是事後的處理
不是在那邊講什麼你如果小心點不就沒事了
基本上這是屁話,因為事情就是發生了

現在大家在談的是後續的處理 賠償金額不合理
這已經不是原廠貴不貴的問題而是趁機敲詐
詐欺的問題

  • 114
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 114)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?