我們到底應該站在那一邊? (第33頁)

Jerryho1209

Jerryho1209
個人積分：48分
文章編號：8058522

48分

321樓

2008-09-12 12:42

isdera wrote:
您還是沒聽清楚！台本...(恕刪)

呵呵～～你客氣了.......

我只是覺得事情真相只有一個，
許多不必要也不應該有的字句是能免則免，
因為未經查證的字句在０１這兒散播後反而會模糊掉事情原本該有的真相，
但...很顯然的......在這討論串中的確有些已偏離主題......

（謎之音～我回的這篇不就是？）

你我都不是當事人，
各自有各自的立場也是很正常的，
若不要牽扯到無聊的謾罵.....我為何要去質疑你的動機？
大家互相交流啦！

陸軍憲兵少尉預官43期何排

blesschang

blesschang
個人積分：634分
文章編號：8058543

634分

322樓

2008-09-12 12:43

冷的很 wrote:
既然台本發律師信這件事可以受到公評
那開版者用這件事發文一樣可以受到公評...(恕刪)

不認同你的看法，這兩件事根本不能放在一起比，

火燒車事件是屬買賣行為，買主是花錢跟Honda買車的，

01上發文及看文，誰有跟你收過半毛錢? 蔣大有跟你收錢嗎? 不要說得一付你很客觀公正的模樣

也不花點腦筋想想，如果蔣大不公開律師信來讓大家清楚緣由，而直接不吭聲地聽Honda的話把文章給封鎖掉

屆時只是會有更多的人上01抗議站方黑箱作業，跟企業掛勾封殺台灣民主言論自由....

如此又當如何?

wtw28

wtw28
個人積分：14分
文章編號：8058831

14分

323樓

2008-09-12 12:59

Roybear wrote:
台本發律師信給01是尋求協助

有誰會認為收到律師信是尋求協助？ orz

找律師就是不排除法院見的態度了，怎麼會是請求呢？
態度完全不一樣好不好。

若Honda是真心請Mobile 01幫忙。
那應該是由公關部們出面，而不是律師。

話再說回來，有請人幫忙是用寫信的嗎？

Roybear wrote:
各位到底是支持網路社會不良煽動造成事實永遠沉落大海，還是大家拿出正確理性的層面來些公評呢。

態度、態度。
消費者買東西很多時候就看Kimochi好不好。
Honda的態度這麼高傲，就算這官司他打贏了。
我也不會去買它家的車。

wu66616

wu66616
個人積分：24分
文章編號：8058958

24分

324樓

2008-09-12 13:06

蔣大加油,Mobile01加油
這個網站的神人跟魔人特多的
我想這些高層杯杯们應該真的不知道網路的影響性有多大

Jerryho1209

Jerryho1209
個人積分：48分
文章編號：8059034

48分

325樓

2008-09-12 13:11

wtw28 wrote:
找律師就是不排除法院見的態度了，怎麼會是請求呢？
態度完全不一樣好不好。

若Honda是真心請Mobile 01幫忙。
那應該是由公關部們出面，而不是律師。

話再說回來，有請人幫忙是用寫信的嗎？

律師處理跟案件有關的事情應該就是會正式行文，
就好比法官要請人出庭當證人也是會發傳票的啊！
難不成是由電話告知就可以了嗎？

不過我同意你的紅字部份，
這部份的確是可以先由公司的公關單位先出面，
不是先來這麼硬梆梆的律師信，
我想誰看了多少都會有點不舒服........

陸軍憲兵少尉預官43期何排

水日堂

水日堂
個人積分：42分
文章編號：8059231

42分

326樓

2008-09-12 13:22

Roybear wrote:
You're rig...(恕刪)

絕對不能認同你!!! 我是針對台灣本田的鴨霸處理態度不是火燒車事件!!
這種律師信是尋求協助信？？你會不會掰太大了! 還是你眼睛太小看不清楚律師信內文??
連小學生都看得出來這是大人欺負小孩的壓制信~是官威信呐!!
台灣本田可是大公司耶!!消費者也有權力在網路上用放大鏡公開評論? 如果本末倒置一昧箝制與論那跟左岸政府有何不同?? 別鬧了!! 對於有害台本利益關係的文就可以隨意要求刪除? 真的出目揪也沒看過這樣的"大公司" , 這真的是台灣嗎??? 台本完完全全是錯誤的行為! 公關部門可能只是在電腦前打打字等著吃便當而已吧!! 壓根沒把消費者放在心裡

連蔣大都要跳出來跟台本幹了 , 這會是台本對01一封尋求協助信嗎??

別再活在幻想中了~醒醒吧!!

2008淋巴熊

2008淋巴熊
個人積分：2分
文章編號：8059332

2分

327樓

2008-09-12 13:28

按照小弟呆在中國4年的心得.民眾除了政治不能批評.其他事通通可以上網講..只要不是惡意言論.人人都可以說個夠...令人噴飯的是台本如此做法還真是丟台灣人臉.真的是開民主倒車.....我重點並非來扯政治...看官見怪莫怪.謝謝

luckyjacky

luckyjacky
個人積分：733分
文章編號：8059399

733分

328樓

2008-09-12 13:31

商家有商家的立場

消費者有消費者的立場

今天各位若是在HONDA裡面工作

若是車主當事人的時候

想法看法都會不同

我們只是局外人，這樣的意見很主觀

還是等判決出來

有了真正的對錯

再去做評論比較正確

Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch

raygun_yu

raygun_yu
個人積分：4分
文章編號：8060037

4分

329樓

2008-09-12 14:05

看到律師信看完還真想笑
後面要不要加一個"台本萬歲萬歲萬萬歲"
但事實也是要檢討台灣的汽車保護政策
沒有這樣的環境怎會讓車廠有這樣的態度

1994 Honda K6 VTi; 2009 Honda CR-V3 SX; 2014 Honda

xr400jeremy

xr400jeremy
個人積分：66分
文章編號：8060549

66分

330樓

2008-09-12 14:38

生平買2台本田的車,一直是本田的忠實的支持者,看之前火燒車一文本以為這是單一事件,又看完這串文章後發現本田對消費者的態度,實在不是一台大公司作為,所以以後都不會買本田的汽機車了,本來己經確定年底要把老喜美換FIT,還找了幾個朋友要一起買的,本田讓我失望了,也希望大家拒買台本,好讓台本找回應有的本質。