benghun wrote:
對車主的對簿公堂，對01的發律師信
基本上這種廠商我看了就搖頭
我個人也很好奇.......
是車主先對車廠提起訴訟？........
還是車廠反過來告車主？
是車廠主動對車主對簿公堂嗎？
之所以對簿公堂.......不就是在民事上對和解條件談不攏才訴諸法律來求得解決，
個人以為......這是雙方為維護自身權益所要的做法，
我想沒有搖不搖頭的問題吧！
關於火燒車事件，車主之前就曾進行燈組的改裝，因此火燒車的因果關係及責任歸屬，尚須公正單位鑑定釐清，
但是尚未釐清責任之前，豈可單方面認定是原廠的責任？（標題卻寫：原廠調修後,火燒車,原廠不願負任何責任）
而火燒車的車主在首篇的陳述不清不楚（例如：我看了後續討論才知道是回家後在停車場起火的），有些內容在
網友質疑後也未將內容更正（如時間點的錯置，曾改裝的過程），如此是否意圖誤導大眾對Honda的觀感印象，
以影響Honda的商譽？這對Honda 是公平的嗎？
當然我也不認同理律律師要求01撤下火燒車車主發言的過份要求，因為後續網友的質疑也經協助釐清了部分疑點，
言論自由的好處是並非所有人都會聽信一面之詞的。
至於蔣大聽同事轉述律師指註冊帳號不入流的事，基本上我不會同仇敵愾，我常上網但不覺得我被罵到了，因為
這是當事兩造的事，兩方談話時的脈絡是如何並不清楚，有些事在還不清楚時寧可冷靜以對。
倒是如同蔣大所講的：「網路已經快取代傳統的平面媒體，一篇上01動力版的文章點閱率要破10萬是很簡單的」
您已經看到網路的影響力，相對的經營者的責任也是重大的。
對於 honda or 事主, 公不公平個人心中自有一把尺
至於錢太多找律師發函, 碎碎唸 當然也不違法, 只是合不合宜, 同樣個人心中自有一把尺
幫小蔣頂一下這篇
一定是喬不攏才會興訟
我的重點是在於，如果台本沒有做錯任何事
幹嘛賠人家五萬的折價？
什麼錯都沒有的話，一毛錢都可以不用賠的
今天車子燒了，然後說賠你五萬買新車的折價
如果是你，你心裡會舒服嗎？
車主當然認定車子燒掉是原廠的問題才會索賠
然後車子燒了還要我買同個牌子的車來折五萬，又不是腦筋有問題
如果今天車子燒了，原廠說要賠你五萬買新車折價
你心裡會怎麼想？
應該都是覺得原廠會賠表示認錯，但是認錯卻只賠五萬折價
任誰心裡都會不舒服吧！這是人之常情
這件是當然最最後要由法院定奪啦！！
因為目前也都只聽到單方面的說詞，請另一方出面說明一下也不願意
不過就苦主到目前為止的論述，我覺得問題並不大
個人認為啦！
去年new honda fit在日本發表以來就一直鎖定他想成為他人生中獨立購買的第一部車
我在mobile所發出的一些文章大部份也都跟honda有關
這中間，honda的車主陸陸續續的發生了一些不愉快的事情，我也把他當做是個案在看待。
其實，這些在我眼中看到的個案並不會影響到我們這些喜愛honda的人對honda的死忠。
出了社會後，說真的車子貴一點是能接受的，買車第一考慮的就是售後的服務…以前我所認識的honda在哪??
但是老實說，今天這樣的處理態度真的動搖了我對honda這品牌的信心，深怕有一天這種事情也會落到自已身上來。
隨著這一篇發表後，我開始去看其他家公司的小車 colt plus、yaris、tiida…等。
十幾年的信念開始動搖了…如果今天honda沒了品質沒了服務…那和其他家廠牌比較優勢在哪??
撇開這個事件誰對誰錯…大公司在事情沒個對錯之前就先發這種文來威嚇消費者的話，真的是很心寒
如果連我這種對honda很死忠的不入流的人也對honda失去信心了，那honda就真的該好好反省了!!
內文搜尋
從 APP 打開
X