• 55

小蝦米的戰爭..HONDA CIVIC8 火燒車..原廠調修後,火燒車,原廠不願負任何責任!!?11/24 update

已進入司法程序,待版主將結果PO上,其他事不想在發表.

Jerryho1209 wrote:
若.........線材是裝在或放置在不拆某些外觀零件是看不到的地方呢?
若.........車主又未事先告知保養廠呢?
這樣保養廠要如何知道還有哪邊要去注意的?


去年原廠換霧燈跟今年五月份去插電腦
也隔太久才燒起來了吧....
Jerryho1209 wrote:
若HID的線材是在我們一般保養時就會看到或知道的地方(比如說接頭處),
那保養廠理當是應該巡一下.........

若.........線材是裝在或放置在不拆某些外觀零件是看不到的地方呢?
若.........車主又未事先告知保養廠呢?
這樣保養廠要如何知道還有哪邊要去注意的?


依照小蝦米所PO的時間點...在損毀並花費大筆費用維修,並換回原廠燈的時間點與火燒車時間上...

若真是改裝物品的問題...與火燒車發生時間點...也相距太久了吧...

原廠該如何證明是改`裝物品所造成的, 原廠該如何證明不是5/28檢查後所造成的.


1.07/01 左右 左前方車體嚴重受損回原廠整修時間約一個月.2.08/5/28 Pm:16:00 一星期前發現待速及供油不穩,回原廠電腦調整,不了解原廠如何處理.
3.08/5/28 pm:17:10 回到停車場將車輛停放好,並關燈,熄火,上鎖後人員離開(消防局皆有掉閱監視器查看).
4.08/5/28 PM:16:00 進入原廠調校電腦後,技師表示車輛狀況仍須觀察,並未立即辦理出場,並約隔日繼續檢查
5.08/5/28 pm:17:40 分左右 監視器顯示於熄火靜止狀態車輛左前方竄出濃煙隨後出現火燄,左前方自燃.
火燒車後,於5/29日,該保養場 才將該車緊急列為出廠車,是否有逃避責任之嫌疑?(以上證據皆有原廠工單證明)
b2720913 wrote:
換個角度想一想今天換...(恕刪)


通常車主都會將心比心吧 因為總是會擔心這件事發生再自己身上的那一天
所以這時候替原廠設想而非替車主設想的人..... 原廠人員??
版大請加油...

錢難賺,車難賣,H老大心態不可取!
這糾紛最後會怎麼落幕,現在看來就只能等司法解決。不過就算車廠最後贏了,我想品牌的形象還是有了污點,更不用說如果是車主贏的狀況了。企業在處理事件考慮損失的同時,為什麼不多看看自己的招牌幾眼呢? 如果把這招牌攪髒了,要用多少的時間跟資源去清理呢? 有時候品牌資產就在這些糾紛中被消耗了。也許它是無形的,但也是最昂貴的。

還好我沒買honda~~~

現在想想我的mazda~~雖然服務不怎麼樣....

不過事情沒處理好打通電話回總公司就會幫你處理的乾乾淨淨...

雖然說處理廠看的出來很不心甘情願~~~

當年也是喜茲茲的終於等到喜美八代...也訂下去了~~

但發表前三天看到那價位....考慮也不考慮的就去隔條街馬三給他訂下去了....

結果陸續發生這種鳥事....

說實話我真的很慶幸當年做的決定.....

日本人的經營之道跑到哪去了???

竟然還會想告01.....

這個世界真的是反了!!!

商譽這東西~~~個人作業個人擔阿.....

.
b2720913 wrote:
換個角度想一想今天換...(恕刪)


回原廠插電腦可以造成車子燒起來
我個人是不太相信

如果沒有鑑識的結果
就單方面的說法
到底要怎麼釐清事實的真相?

希望其他車廠可以大方送給版主一台新車~並找媒體報導這事件!!

我想光是新聞播放就比打廣告的效益來的好!!!
真慘我的也是喜美車.....
以後再也不敢買HONDA了
福特可能還比較有良心

阿本阿........賺台灣錢賺成這樣..........唉~!

還我釣魚台)))))))))))))))
  • 55
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 55)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?