CR-V 2.0 與 2.4的選擇~~第一頁追加菜單!! (第3頁)

zen-tai

zen-tai
個人積分：5分
文章編號：8907491

5分

21樓

2008-11-07 23:03

是的..

我的1.6小車腮6人上清靜也是OK 的啦..
排低速檔..油門採下去還是粉快...

要便宜2.0 SX81.9-7萬=74.9萬
沒預算限制就上2.4...

中國人2131

中國人2131
個人積分：1分
文章編號：8907808

1分

22樓

2008-11-07 23:24

喜美的話1.8跟2.0有差
休旅車的話2.0應該夠用
休旅車開快很危險吧
我覺得2.0就夠了

中國人2131

中國人2131
個人積分：1分
文章編號：8907870

1分

23樓

2008-11-07 23:29

補充一下
我覺得有VSA蠻重要的
所以買有動態穩定的等級吧
至於休旅車覺得順順開就好......

diesel.he

diesel.he
個人積分：26分
文章編號：8908007

26分

24樓

2008-11-07 23:37

我想你只要連續回答以下問題應該會有初步的新想法:
1.你最快會開多快?
2.你平均時速會是多少?
3.你常超車嗎?
4.你認為多400CC會差很多嗎?
5.真的是想用車還是xx呢??

有些問題很直接，但我覺得很實在，古代一匹馬等於現在的一馬，cr-v現在2.0-150ps、2.4-170ps，這只是一個比喻，想買車多想想，就會有答案。

dresden722

dresden722
個人積分：1分
文章編號：8908152

1分

25樓

2008-11-07 23:49

2.0引擎代號是 R20a
2.4引擎代號是 k24a
兩者等級是不一樣的，在Y拍上外匯k系列引擎最常引進，R系列就較少見了。
K系列的引擎廣泛用在日本honda較大車系上，而R系列用在中小型車系，以CRV的尺寸應選k24a會比較適合，但等看看有沒有2wd，
建議你不用懷疑k24a就對了。

yenchung2008

yenchung2008
個人積分：26分
文章編號：8908603

26分

26樓

2008-11-08 0:23

買２．４不會後悔
預算不是問題的話
沒有用到頂多就多出來
不會說買了２．０感覺又少了些什麼

２．０頂級與２．４價格相差不遠
又多了些配備
這些配備加起來算值得

我買了一年半
出外停車位也沒刻意去挑
我認為只要慎選就好不怕敲
愛鎖+管理停車場+慎選位置+有明亮燈光之下
如7-11門口警察局旁消防隊旁
停車場管理室or大樓管理室旁都是好位置

hihi

s40320

s40320
個人積分：20分
文章編號：8911285

20分

27樓

2008-11-08 10:03

想請問大家一下
小弟曾聽過一種說法
同一款車，因為車重一樣，若是選cc數較大的規格(比方說在這個例子裡選2.4升的)
一般的情況下，因為cc數較大的引擎扭力也大，反倒是可以讓引擎維持較低的轉速運行
所以可以更省油
不知道大家對這樣的說法有什麼評論呢？

terry.sung

terry.sung
個人積分：0分
文章編號：8912280

0分

28樓

2008-11-08 11:47

口袋深一點的話可以買2.4的
其實也是要看你的使用方式
因為2.0與2.4在一般道路上或是高速公路上
其實是沒有差別的
(喜愛常使用黃金右腳的除外阿)
因為他們的油耗幾乎都是差不多的
如果喜歡上山下海的真的會建議2.4+4WD
因為真的會比較有力一些，爬山的油耗也會比2.0的還要好一點
女王會這樣想也是對的
2.0與2.4空間稅金其實都是一樣的
想想你的用途是要做什麼
是否真的都帶妻小去上山下海的娛樂
真的要好好的想一想阿

/h,n

/h,n
個人積分：186分
文章編號：8912402

186分

29樓

2008-11-08 11:57

我家裏有 2.4 的（CRV 3），前一陣子到宜蘭，上山下海完全ok（滿車全載，後行李箱還有一堆小朋友的玩具）。
上佛光大學那條山路，輕輕鬆鬆油門一踩就上了！

如果十多萬差價樓主覺得還好（我是覺得值得啦），直上 2.4 應該是個好選擇。

asoma

asoma
個人積分：3683分
文章編號：8915639

3683分

30樓

2008-11-08 17:37

買2.4拉我之前去試車覺得差蠻多的且日本美國都不用2.0
這台原生應該就是2.4 差沒多少不要後悔
要是當初CRV安全配備都在的話我就買了 orz