撞的稀巴爛的CIVIC8 (第3頁)

MWHUANG721

MWHUANG721
個人積分：0分
文章編號：7870385

0分

21樓

2008-09-01 22:51

現在的車子都是這樣設計的

頭部是吸收區身體其他部分都會保持的很好

美國安全設計

資料來源:在美國拿駕照的時候學到的

dor123

dor123
個人積分：88分
文章編號：7871361

88分

22樓

2008-09-01 23:36

右後座C柱
駕駛A柱
不是都有....

幫幫忙 ~.......................

問車種車價比較的自己先去問~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~再來發問

cayenneturbo

cayenneturbo
個人積分：427分
文章編號：7871741

427分

23樓

2008-09-01 23:54

我很認同那網誌說的

事實上也是如此

板金厚薄跟車輛安全沒有多大關係！

重要的是結構體的設計

搞不懂為何一堆人抱著板金不放

lingi567

lingi567
個人積分：217分
文章編號：7871917

217分

24樓

2008-09-02 0:03

cayenneturbo wrote:
我很認同那網誌說的事...(恕刪)

我倒是有聽過以前因為某牌車太硬了

撞車時～車沒事

倒是人的脊椎被甩斷了....

我喜歡研究車～

atoss888

atoss888
個人積分：4390分
文章編號：7872576

4390分

25樓

2008-09-02 0:42

Bennyryan wrote:
人家BLOG裡面都寫...(恕刪)

老兄..文章及blog看仔細一點好嗎..

恩..我說過我說的也不一定是對的.這純粹是我個人的看法..
速度我計錯了.是40mph.
但你提的C5他正撞時前檔確實裂掉了..這不代表他不安全.在潰縮下力量本來就會傳遞.
只要防火牆或A 住稍有擠壓玻璃前檔本來就會裂..
所以如果原po所提的civic8前檔都沒事我到不覺得他撞擊時的力道會有多強..這也是我會有不同看法的原因..

文章請看完不要斷章取意..
沒人說civic8不是好車...沒人說前檔裂不裂是重點..
我說過這是個人看法不一定是對的..
怪了這裡是一言堂不能有不同意見是嗎?
整篇文大家都很客氣不知道就你在嗆什麼!!

ABARTH 500

ABARTH 500
個人積分：28分
文章編號：7872632

28分

26樓

2008-09-02 0:45

3隻小豬 wrote:
沒錯,車門還在還可以...(恕刪)

安全駕駛最重要
看這麼多車禍照片，有的嚴重有的不嚴重
不嚴重的我們為倖存者感到慶幸
嚴重的我們給予祈福
至於一樣的車為何結果大不同
撞擊點在哪才知道撞擊的結果

記得之前看歐洲一堆BMW、Audi等安全性超高的車
不論開的多快，撞到像樹一樣柱狀的條仔
整台車可以說是被撕裂一樣
甚至樹的外皮都變成鐵皮
整個車被包在樹上