• 4

有人有看到8/30 在瑞隆交流道口(台88快速道路)發生的Civic 8 白色車被撞的車禍嗎?


沒圖沒真相

都沒有看到怎麼發生的就下評論 大家不要"捕風捉影"了





車子的動能經碰撞後的轉換

這些能量經由車體潰縮來吸收比較安全喔!!

你看F1賽車就知道

他們不是潰縮

而是整個Carbon車體碎掉 還有牆壁的輪胎凹陷 來吸收掉這些能量

否則這些能量 由人們來吸收後果不堪設想

大部分是
車子變型 人不變型
車子不變形 人變型
樓主請看看這篇討論吧
撞的稀巴爛的CIVIC8

歐系車本身剛性就比較強...所以車頭你所看到他緩衝的狀況就比較小
同樣的..你怎麼知到他水箱架有沒有位移??底盤大樑角度有沒有跑掉呢??
他是幾年份的愛快羅密歐??你知道他車體設計的邏輯是目前的方式嗎??
再者...因為後車去衝撞前車...怎麼撞?如何撞??樓主您有從頭到尾目睹嗎?
如果那台愛快今天撞到的是人??而樣沒有潰縮的狀態....你覺得被撞的人能存活的機率是多少呢?

在下並不是在這邊要吹噓Honda有多好多麼強
只是想強調現今車體結構安全性..並不是看誰有沒有凹的比較少..誰比較完整..來斷定一台車的安全性如何
Altis別看他那個樣子...但是他也是在一定程度的安全等級以上..
只是被撞的結果看起來樣子比較慘而已..

重點是被撞之後...車門是否能正常開啟...車內的乘客所遭遇到的衝擊力道是否能降到最低...
如果今天那台愛快是去撞牆(很抱歉...牆壁不像前車一樣會潰縮..)...
但是因為本身車身結構所能吸收的能量不足..他反而是回饋回來車子上面..
最後是裡面的乘客所吸收...請問這就是真的安全了嗎??

很多事情不是看到結果就去認定是如何...
也希望你能夠藉此了解....改變一下你的認知.....
今年60屆澳門大賽!!台灣兩個車隊將會參賽!!請大家替它們加油!!
kirinbe wrote:
看過一次ALTIS撞...(恕刪)



被BMW 撞的機車,我想可能不住院也重傷,但被國產車撞會好很多,很多撞擊力被板件吸收.

安不安全不是看外觀傷得重不重,車室完整才是重點.
我曾經騎機車被一台闖紅燈的VIOS側撞

他也是前保桿整個貓進去

對方還跟我說連燈座都斷了

而我只有稍微擦傷 機車的引擎吊架歪了



重點是假如今天他保桿沒貓的話

可能就是換我飛出去了吧~!
每次看到這類的文真的就一整個無奈.....
現今車身結構設計的取向和十年前硬碰硬的時代大相其去
很多人不up grade自己的相關知識,還很喜歡在那裝懂假會打嘴砲
去年買了一台Civic 8,總是會有人問說"買喜美喔?可是喜美板金不是很薄?"之類的話
是我朋友的話我就會很有耐心的解釋給他聽,讓他知道現在車子是怎麼設計的
什麼樣的設計才是安全的好車,才能在出事時保護車內的乘客
不是朋友的我敷衍兩句就不會多說了,反正觀念錯誤是他的事
到時他因為觀念錯誤買到不安全的車也是他的事
civic8沒有後保桿內鐵,一定力道以上的撞擊,撞擊力是直接由行李箱吸收,行李箱又比較短所以撞到都會覺得潰縮很嚴重
無須拿別人的愚昧來懲罰自己
小弟認為.不管怎樣撞.只要能夠保護車內的人就是好車

外觀不管撞的嚴不嚴重.例如追撞就算外觀沒傷但是傷到車內的人這車就要考量了

所以不管是進口或是國產都有一定的保護

像F1就是了.翻車翻多圈或是撞到稀八爛.就只有車手的駕駛座完好這就是一部好車
我想樓主只是在闡述自己的觀感而已,並不是要故意挑起這種敏感的話題。


車子的科技真的是日新月異,車商的一些新的英文縮寫,就會把人吸引的團團轉。

我站在一個消費者的立場,我所想到的是:

為什麼在跟人對撞時,我的車體會是可潰式的車體?可潰的為什麼不是對方?除了要是可潰的車體之外,為什麼不能同時增加車體的剛性呢?一昧的去強調可潰式的車體卻忽略剛性,這樣是對的嗎?


我自己剛剛買了 一部德國進口車,我不是一個月入數百one的老闆,只是小小員工。在開了國產車十數年之後,還是選擇德國進口車,倒不是覺得這部車可以炫耀(我的同事目前還沒人知道我換車),在身為人父之後,總覺得自己的生命更加重要。於是我咬著牙買了這部車。跑業務十幾年,也認識不少些車廠的老闆,特別是一些專門在修大撞車的車行老闆,我想,除了在一些雜誌上的試撞測驗外,我還沒有聽過周遭任何修車老闆說過有哪一家國產的同級的車安全性有高過這部車的。






說實在的實在有夠煩
為什麼老是有人看到車禍
車子撞爛了
就上來貼說你看你看頭又大的就是這麼爛

真不知道他們的心態是什麼
如果一台車安全性真的如此不堪
那麼為什麼還這麼多人買
只因他比較便宜
或是
比較省油的理由嗎
比他便宜的車子多的很
為什麼沒有成為大車廠呢

老是說的買這些車的都是貪小便宜的人似的
不要老是以保險桿是否凹陷片定壹台車的好壞
那以後都規定保險桿裡面都要鋪鋼筋灌水泥 外面還要焊鋼骨
保證撞到不會有事

樓主所說的兩家車廠都是世界前幾大車廠
雖說會有成本考量
但難道車廠真的只會為了省錢與賺錢而罔顧消費者的生命嗎
果真如此那買這兩家車廠車子的消費者都是笨蛋嗎

今天如果是你心目中的名車有這種現象
你又會替他們說 果然人家的設計比較先進
保護他人的安全 又利用潰縮保護了乘客的安全
不要再有品牌迷思了

每個人的考量不同 能力也不同
一直貶低別人並不會讓你顯的更優秀
不要再貼這種文章了好嗎


  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?