• 3

請問你的三代HRV 後倒車燈具總成有裂痕嗎?現在新發售Hrv ehev品質如何?

看完貼文,發現我的後燈具下面也有一點一點約米粒大小的感覺,不知道是不是?
有空補照片上來鑑定一下。
julyashin wrote:
看完貼文,發...(恕刪)


其實這種裂痕是由細小轉變較為明顯的,有些車友以為是樹葉,髒汙,水漬....

但排除外力撞擊造成的由外而內的物理性裂痕,這樣的燈具品質不良,由內而外產生出的裂痕,反而一般車主更難查覺,除非痕跡已逐漸地變大...


可以參考一下
塑膠射出成型中的 應力殘留
恰好會出現的狀況就是文章中提到的 內部開裂、有細小紋路等狀況。

這些問題較容易出現在面積或長度較大的燈殼上
多年前也有看到歐系車S品牌有網友在討論此情形。
grover

台灣消費者還是比較弱勢,有問題的車主們要集中力量讓車廠正視並解決問題才是上策。

2025-07-13 15:10
shinrungsha
shinrungsha 樓主

不是車主弱勢,是台灣本田過度強勢!

2025-07-13 17:34
grover wrote:
可以參考一下...(恕刪)


應力殘留問題?請問這是屬車主使用不當,外力介入導致的裂痕?或是品質製成的問題?
grover

這層級已經到車廠與製造商檢討的面向,消費者端若樣品數不足容易被當個案處理。

2025-07-13 15:04
shinrungsha
shinrungsha 樓主

Hrv 左右後門把也有少數車主斷裂,但台本同意出保更換。後尾燈具由內而外的裂痕,台本就不同意出保?

2025-07-14 21:46
shinrungsha wrote:
本人持有Honda Hrv...(恕刪)

.
今天早上有空去了新北市的本田經銷商勘車試駕 .
HR-V e:HEV 車是不錯 .
針對樓主所提發生的問題 問瞭接待的業代 .
找了客服技師 來解說. 結果是 他們沒遇到過. 我說已發生多起案例了.
而實際發生的狀況也要他們看了查驗判斷才知 .
所以 不是他們遇到的 太極拳就打過回掉了 .
.
已列購買標的. 但已發生的問題是有疑慮. 就再等等看吧 .
Benpli wrote:
shinru...(恕刪)


新北最有實力的經銷商應屬鴻源汽車公司了,無論是資金實力,業務人數,及後勤保養廠的家數,都是北部地區屬一屬二的。

Hrv 後燈具品質不良產生裂痕的問題,台灣本田以人為外力介入,故不于出保理賠,實在不是一家外商大企業該有的作為。

且對Hrv全車保固的態度也是很奇怪,前面本人回文提到,左右後門把手斷裂的案件也是少數車主遇到而已,台本卻同意更換新品。應該是後車門把手需要開關經常使用,斷裂後不知要車主如何開關門,將造成巨大的不便,故索性就同意出保更換。

相較後尾燈具總成零件,這只是一種美觀的配備設計,就算上面有裂痕,與安全性方便性亦無關係。故台本當然硬起來不願寬容處理好,反而提出令人啼笑皆非的理由來拒絕保固。

反正又不是每台Hrv 的後燈具都會有裂痕,喜愛Honda 品牌的台灣人會買就是會買,不差你這一台吧?除非燈具裂痕的樣本數有超過100台以上,台灣本田才會重視這個品質問題。否則,就是打太極拳推掉了!

且三代Hrv 開始販賣至今,也才三年時間,後燈具會龜裂的早就裂了,當然還有很多車主是根本沒發現已有裂痕的,因其裂痕不明顯,面積太小。不然,若全台灣的三代Hrv 車主都認真仔細的檢查後燈具,也許樣本數有機會突破100例!
我是CRV4代2.0的,以前剛買不久發現大燈有流眼淚情形(如圖)
好像之前出保固比較乾脆一點,一開始說因我換LED小夜燈不判定
換回T10的燈就出保固了(左右兩顆大燈總成)
之後我回想是不是因為打蠟造的啊!?
聽說以前大燈是台廠儒億生產的,現在日子久了常曬太陽的左大燈霧化變黃嚴重了


shinrungsha
shinrungsha 樓主

以前的台本與現在的不一樣了,特別是針對出保固這事。本人另一台CR-V 6 代,一年內電池無法蓄電,台本就同意出保固。但Hrv 後燈具,卻不同意?

2025-07-17 13:49
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?