Ivan0923 wrote:CR-V的油耗會比Outlander好嗎?...(恕刪) 我家的CRV3 SX市區油耗是10~10.5km/L, 用油: 中油95,駕駛環境: 竹北-竹科-新豐; 里程數: 2萬多公里這樣比奧蘭多好或差我不清楚, 我只覺得這麼大一部車這樣的油耗我還可以接受
Kevin4931 wrote:我家的CRV3 SX...(恕刪) 我覺得應該要用2.4L的去做比較,另外即使用2.0的來比,好像也沒贏過,不過可能還要再過幾個月看看,等outlander車主過了訓車期就知道了!
Ivan0923 wrote:我覺得應該要用2.4...(恕刪) 所以你沒看清楚我的發言啊我說買這部車要的不是多強大的馬力, 所以我只買2.0夠用就好至於油耗我也說它現在這樣我很滿意, 至於贏不贏關我啥事!?贏了多的油錢又不會給我, 輸了你也是繳給中油或台塑
買honda的人有個像現……有1.8喜美跟2.0雅歌時,沒人要買雅歌,都只買1.8喜美…當有2.4crv跟2.4雅歌時,雅歌一樣沒人要買,且crv都只是依然買2.0的……怪現像…雅歌好悲情…為什麼台灣的honda迷那麼討厭雅歌????只在網路捧場,現實生活中完全不捧場…買toyota的人則是cc數愈大愈好…
煩耶ya wrote:買honda的人有個...(恕刪)雅歌好悲情…為什麼台灣的honda迷那麼討厭雅歌????只在網路捧場,現實生活中完全不捧場…買toyota的人則是cc數愈大愈好… 奇怪了…怎我在路上很少能見到3.5 的CamryToyota的車是不差,穩穩定定的,但是我發現最近慢慢被人家弄low了,唉……
Ivan0923 wrote:CR-V的油耗會比O...(恕刪) 那就要看你是實測!還是只是看所謂的廠方數據以油耗來說!只有『汽車購買指南』指出油耗數據的陷阱(其他的汽車雜誌幾乎都是以新車全贏來報導)一個是歐規,一個是美規,立足點不同,卻拿來作比較以歐規油耗來說!是比美規油耗要增加1.1至1.3倍(但是政府單位卻是以1.15倍當作民眾換算的標準)但是30完全不提!還大做文章(更甚者如超越車訊還以油耗『海放』CRV2.0作文章!還敢自稱專業雜誌)再以車身靈活度來說!30的數據為"最小"迴轉半徑5.3M來攻擊CRV但是完全不提它的車身迴轉半徑為5.63M(發現了嗎?最小迴轉半徑是指輪子!車身的前後懸不算)
我倒是認為R系列工藝層次較高類似米勒循環的i-vtec設計就不是其他引擎能比的另外,CRV2.0獨家配備EPS電磁是動力方向機,讓駕駛時由防向盤傳遞的行路質感,較配備傳統液壓輔助的CRV2.4優秀.......這或許也是2.0賣的較好的原因!!
garrykuo wrote:那就要看你是實測!還...(恕刪) 不好意思,請教一下這些油耗數字不都是從經濟部能源局出來的嗎?另外可否依所謂"廠方數據"將兩部車的油耗以同樣的計算方式幫大家算一下呢?麻煩你囉!