• 4

(實撞測試)既生瑜,何生亮?當陸版皓影 相對時速128KM實撞 陸版RAV4,結果.....

中國經濟真的有那麼慘!!!!!!

車子賣不出 竟然拿來撞...........................................
6核心 wrote:
中國經濟真的有那麼慘(恕刪)


難怪油價還是那麼便宜

事實證明 中國車子賣不出.還會有別種車型來對撞
廣本的車子向來賣得很好,無論是月銷量2w部的雅閣accord,還是飛度fit。

這次的皓影breeze只靠外觀,照樣可以賣得很好,而且威脅到東本crv的地位。(本來就是雙車戰略)

豐田在被動安全上的投入一向是超過本田。無論是一汽豐田的corolla、廣汽豐田levin,還是wildlander或者rav4,都是標配側氣囊。

廣本和東本哪怕是B級車accord還是inspire,在低配車型上都是不帶側氣囊的。

在中保研碰撞測試中,廣本的accord還要優於東本的inspire。儘管廣本的accord最高只用到980mpa熱成型鋼,相較於美版accord的1500mpa熱成型鋼還有巨大差距。

東本的inspire在熱成型鋼使用比例上其實與廣本的accord幾乎一致,但是結構佈局不同。accord的高強度鋼集中在駕駛艙(參考美版accord結構設計),inspire分了一部分高強度鋼在發動機艙(與日版accord結構設計基本相同)。
zilong wrote:
它國事務


沒人叫你看。
正腐助大家吃萊豬,配核食, 用心涼苦。>>>>>>>>> 大馬女子來台讀書被姦殺,讓全世界看見台灣。
國慘crv跟陸版皓影.因該也是半斤八兩.a柱同樣都是780mpa同是難兄難弟.在大陸的中保研25%偏位撞擊皓影的780mpa a柱直接折彎了
都是撞壞,最重要的對人影響卻看不出來?
哪個部位承受了致死的撞擊,或是駕駛的保護都一樣優秀?
硬的優?軟的差?誰決定的?
吸能多還能保護好駕駛生命安全的才是重點。
我只注意到氣囊爆開人偶頭部被氣囊甩往旁邊滑過去了,死。
gomarsfu wrote:
真的很佩服大陸的車評節目,直接就買了兩台新車對撞
看看皓影(陸版CRV5) 對撞上 威蘭達(陸版RAV4),結果是....

https://www.bilibili.com/video/BV1qa4y177NP


大陸版的 RAV4剛性比大陸版的 CRV好

大陸版的CRV與台版的CRV跟美規CRV比差太多了...
健人就是腳勤
很客觀
有價值
有撞有真相
蚵仔麵線好吃 wrote:
大陸版的 RAV4剛(恕刪)


1、其實我們忽略了很多工程層面的細節。
2、事實上,相較於亞洲本田車型,美版本田車型可能才是“特供版”。換句話說,有比較大的可能,美國以外的本田車型在鋼材結構上是一致的,只有美版是加強過的。具體看下面這個案例:





這分別是廣本accord、東本inspire以及日本本土accord的鋼材強度結構比例。
可以看出來,東本inspire和日本本土accord是高度一致的。即使日本本土的accord也没有像美版accord一样使用1500mpa的高强度钢,而是和东本inspire一样使用980mpa鋼材。並在在結構安排上也一致。而參考美版accord的廣本accord除了鋼材強度降級至“亞洲”水準,結構安排上保持了與美版一致。

crv與皓影的情況應該是類似的。
Hayabusachen wrote:
1、其實我們忽略了很(恕刪)

等全世界的國家都做實車撞擊試驗
就不會有差了
廠商就沒機會分版本
都和美國一樣被嚴格檢視
也就是美國是保護消費者較完善
除了官方撞擊
民間撞擊
還有檸檬法
都在保消費者
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?