chris72727 wrote:
各位01的車友們大...(恕刪)
算的真剛好，一過保就漏水
妥善加強下啦，老是發生這種事也不好XD
chris72727 wrote:
各位01的車友們大家好，我的車子是2015年底牽的FIT 3代，全車無改裝也沒拆過。
前陣子下了幾個禮拜的雨，我的車子室內，居然積起水來了！（詳見圖）剛好車子也滿4萬公里了（3年多開四萬公里，其實我的用車量真的不大），於是趕緊在5/21 把車子開回去本田原廠做四萬公里的保養，順便做漏水檢修，後來原廠來電回覆說：「車門內的不乾膠有異常，已幫我抹平一點，應該不會再漏水了。」
我心裡想說可能就是單純意外吧，既然原廠說已經處理好了，應該沒事了吧！
想不到在上禮拜6/11，那天早上是下雨天，傍晚我要帶孩子去醫院打預防針時，車子門一開，順勢檢查了一下漏水的地方，我的媽呀！又積水了，甚至車門邊還出現了白白的黴菌！當下我實在受不了，立刻打給服務廠，唸了好一陣。隔天服務廠將我的車子開回檢修後，回覆我：車門內不乾膠有老化問題，會從不夠緊密的地方滲水進來，還傳來照片給我看看。（詳見圖）並且告知：「不乾膠更換的費用需要我自己負擔，他們只能幫我吸收施工的工資。」
我說：「我的車子才開三年多，剛過保固不到一年，這並不是一台八年十年的車子啊！將心比心，如果是你的車子開三年多漏水，你覺得是合理的嗎？」
「這⋯現象的確有點不合理」
「那你怎麼會覺得發生這樣的狀況，要消費者負擔維修費是合理的呢？」
「還是本田的品質聲譽不及這600多塊錢呢？」
經過了幾分鐘的討論後，原廠最後還是認為，因為保固條款的規定就是這樣，三年後就是要我們自己負擔維修費，就算引擎變速箱也一樣。他們只能幫我做到免工資而已。於是我便也作罷，只跟他們說：「那我希望今天車子回來後，車門不要再漏水了，再漏水他們要負責處理好。」
不過回家後我覺得還是得跟大家分享一下我的慘痛案例，因為我認為不論是基於「三年多，車門就產生漏水現象的造車品質」或著是「對於品牌形象的不重視程度」，都是我應該在這邊告知許多正在參考購買本田車子的朋友的原因。
我不打算打電話去客服做些無效的申訴，因為只是被摸摸頭而已。我寧可花幾百塊錢，告訴更多朋友們知道我這樣的案例！也讓最近想買FIT，或者本田車款的朋友：「我已經對台本很失望，如果要跳坑的朋友們，再想想吧！」
這就是本質！
roy2311198 wrote:
過保沒幾天車子就漏水 我大本田車是紙糊的麼？ 你這邏輯也是很屌 檢討受害者再加污衊人家是奧客。還好今天是漏水 如果是過保壞變速箱呢？ 你要不要說人家硬凹？
你知道自己在說什麼嗎?你的邏輯可謂漏洞百出
我接下來講的，不挶限在本田的車，是每一個品牌都一樣，請不要再扯本田
1.請問樓主哪裡可以稱的上是"受害者"，請問是車廠故意讓樓主的車漏水?還是車廠針對樓主要陷害他修車
今天事情非常單純，車壞了，但過保固也大半年了，那就請付點錢維修，有什麼問題嗎?
如果今天"每台FIT都漏水"，另當別論，但目前你們口中所謂的通病，說穿了，就是一款車"比較容易出問題的地方"
所以每個廠牌車種的"通病"，各車廠就應該要有這種不成文的將心比心保固?
難道各位在GOOGLE上找到的，各廠牌搜詢到所謂的"通病"都應該要將心比心保固?
這種消費的心態，買什麼廠牌的車都一樣
2.過保壞變速箱怎麼辦，壞引擎壞怎麼辦?修阿，不然呢
請問你這種車廠"將心比心保固"標準是什麼?
變速箱就應該要有這種奇怪的保固?
那要多久，四年?五年?還是每個客人心裡覺得可以"算了"的那個時間
一家車廠幾十間甚至上百間經銷商，A客人三年半壞變速箱凹到了免費保固，那B客人三年六個月要不要保給他?
客人一句"某某區的經銷商三年半還可以保固給車友，你這裡為什麼不行?"，請問沒有統一的標準，一百家經銷商要當多頭馬車?
今天這1家經銷商保固給你，是不是害另外99家經銷商
今天車廠總公司批準這1家三年半的保固案件，那其它99家要不要來申請，三年六個月可以申請嗎?七個月?八個月?
那我變速箱開五年壞了，我也要保固阿，為什麼不可以?我開豐田十五年也沒壞，這台五年就壞了，我認為我受害了，請保固給我，是這樣嗎
一款車如果"通病"很多，或"通病很難修"，消費者自己會判斷，難到各位買車之前，都不用做功課嗎?
還是到時候再來吵為什麼我這台車死亡閃光，或是引擎抖動治不好嗎?
要跟我講道理之前，請先想清楚你的"道理"在哪裡，不是用"護不護航"這種毫無邏輯的東西一語帶過
內文搜尋
從 APP 打開
X