• 5

CRV5 S VS RAV4 尊爵

全套ACC 規格較好,這是選車重點.?您是人生第一輛車嗎.? 小 CC 數配渦輪不要買,買了沒省到油也沒省到保養費,只省到稅金。
gvcxz wrote:
TOYOTA妥善率並沒有比HONDA來的好...(恕刪)


請問何以見得?

一台是日本製進口客車牌照後座無鐵桿
一台國產客貨車,後座有很醜的4根鐵桿
光這點我就不會考慮買國產
國產售價追上進口車...

國產還有組裝品質和車體強度疑慮...
ohajbmc wrote:
看車評說CRV5組...(恕刪)

表面鈑件 我是說塑料部分確實密合不太優 每台車主拿到的斷差處都不一樣 車開起來一點都沒有零零落落快散掉感 隔音部分胎躁居多 風切一點 高速狀態行車品質穩且優異 後懸吊跳 但不會不舒服晃來晃去或有多餘的碎震 跟我工作在開的福斯T5在不平路面處理上差異很小幾乎相同
組裝品質大多差是在外觀 內在沒什麼問題
SuperWeiII wrote:
全套ACC 規格較...(恕刪)

那下一台RAV4不要買阿 聽說有2.0渦輪配置 保養費很高
另外 現行款CHR 也小排渦輪 沒ACC 沒CMBS 沒車道偏移主動修正 1.2T調的動力跟1.6NA一樣還自喻歐系跑旅 外觀燈具也陽春 簡直是....
車價更不用說 以後壞了還要待料 進口車喔 我看有的等
優點 車體結構不錯新底盤 行車品質我想很不錯但那鳥動力浪費這副好底盤 土土土耳其不是日本喔進口光環 沒了
trdtinn123 wrote:
請問何以見得?一台...(恕刪)


呵呵 你看過美規RAV4的撞擊成績過去多好嗎??
加了塊擋塊在引擎室主樑前才補考到G喔 而且目前台灣好像沒那塊擋塊呢 RAV4安全的多?? 頗好笑阿 等TSS滿了再來說吧
mohochoo wrote:
呵呵 你看過美規RAV4的撞擊成績過去多好嗎??..(恕刪)



是阿..所以我這2款車都沒選,買另外一款日系進口

進口rav4至少還有撞擊成績
國產的crv呢?
不懂suv怎會想買國產客貨車?5年後驗車鐵桿拆拆裝裝不麻煩嗎
以後小改款鐵桿變不可拆的,好奇國產組裝廠會怎應變
trdtinn123 wrote:
是阿..所以我這2款...(恕刪)

撞測的那台跟進來台灣的有一樣嗎?還不是一樣搞台灣規!掛個進口就高潮~
trdtinn123 wrote:
是阿..所以我這2...(恕刪)

不會阿 客貨桿不錯用啊 拿來吊東西不錯啊 幹嘛拆??
國外成績等於台灣進口規格 你真單純 懶得跟你說太多 你說進口是MAZDA嗎??
相信你的車跟日本境內一模一樣是件好事 就像我相信台本跟亞洲規一樣是好事 重點還是祝TWNCAP快點完善阿
台灣MAZDA 回應鋼材
這兩台我也有去看過
我覺得Toyota 沒有高級車的感覺
質感的話 Honda 是真的進步很多 隔音其實不錯
我覺得該緊張的是Toyota 也難怪要把拔掉的部分加回來
但就是你說的 妥善率可能好一點點 但樂趣少一點
Honda價格我覺得敗在有點貴
國產車不是嗎?
如果賣的跟Toyota 價格差不多
可能很多人會選Honda
rav4 2.0開過
動力明顯差
坐車會暈 好像在坐氣墊船....
沒後座出風口
以上 就淘汰掉它了

至於crv5
貴 隔音差 拔掉一些小配件
本田賣點是本質 - 引擎

看你怎選
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?