Odyssey 的第三排座椅和 ACC (第3頁)

MPV5233

MPV5233
個人積分：1058分
文章編號：65578413

1058分

21樓

2017-08-29 20:05

NURBS wrote:
HONDA 美規Odyssey 也很棒,要不要考慮一下. ...(恕刪)

HONDA 美規Odyssey和日規底盤完全不同, 但美規Odyssey第三排我坐過, 一樣跳得很厲害, 很不舒服.(非試乘車, 胎壓正常)

tonycow1234

tonycow1234
個人積分：1551分
文章編號：65578514

1551分

22樓

2017-08-29 20:17

如果 5 年後賣車，買 Sharan 可以享受日係車所沒有的優點。更穩的底盤＋比較舒適的第三排＋比較好用的第三排收納設計。如果要用到 10 年，妥善率我會擺前面一點。

因為感覺歐係車 5 年後開始討錢的機率變高！

法國車，讓我想起二十幾年前出社會的第一台車，那種又愛又恨的情結鉤上心頭。十年後剩三萬斷腕設下停損點！

BlueMoon2100

BlueMoon2100
個人積分：316分
文章編號：65579668

316分

23樓

2017-08-29 22:20

Peugeot那輛車已經是貨車大小了,開車停車都不太方便,
我還是推薦Sharan或是CX-9後座避震系統比較安穩舒適,
車體結構與安全性也比較好,馬力更是超過Odyssey不少!

過去之心不可得,現在之心不可得,未來之心不可得!

lewas

lewas
個人積分：20分
文章編號：65579779

20分

24樓

2017-08-29 22:31

如果你不介意小一點4米6的車長的話，5+2 的 citroen grand c4 picasso，全新改款的 GC4P 有ACC主動式定速巡航附自動煞車功能，小改款前的ACC主動式定速巡航是收油門幫車子減速，並不會自動煞車，算是半套的 ACC，可以參考看看！

棒球達人

棒球達人
個人積分：23分
文章編號：65579837

23分

25樓

2017-08-29 22:36

Odyssey我之前有去試乘過（竹北營業所）
那時試車路線我跟業代說要走的是南下省道轉接快速道路
因為68到南寮端的路況真的很『彈跳』XD
去的時候是我開，彈跳的感覺真的很大
回程的時候我請業務開然後自己坐在第二排
下68時改坐在第三排
因為目前我開的是Focus MK3 1.6
我只能說這車的隔音及輪躁真的很大聲，我沒辦法接受
但是跟Sharan比起來的話，Odyssey第二排座位又比Sharan舒服

bigpig0201 wrote:
大家好小弟最近在考慮...(恕刪)

MrRone

MrRone
個人積分：993分
文章編號：65580355

993分

26樓

2017-08-29 23:23

BlueMoon2100 wrote:
Peugeot那輛...(恕刪)

馬力大也要有那個心臟開。

BlueMoon2100

BlueMoon2100
個人積分：316分
文章編號：65580426

316分

27樓

2017-08-29 23:29

安全性不夠好才需要心臟開,另外兩台的安全性都更好!
馬力大的話滿載起步加速與爬坡都更順暢,而且更省油.

過去之心不可得,現在之心不可得,未來之心不可得!

kevin0204

kevin0204
個人積分：393分
文章編號：65580465

393分

28樓

2017-08-29 23:34

如果針對第三排彈跳和ACC，推薦VW Sharan+1，後懸吊是四連桿（多連桿），ACC若是2018年款沒有的話（尚未發表），找有口碑的外廠用進口VW原廠料件加裝也是可以的！

MrRone

MrRone
個人積分：993分
文章編號：65580466

993分

29樓

2017-08-29 23:33

bigpig0201 wrote:
事實上我對車種廠牌..覺得Sharan行李廂空間好一些.....(恕刪)

同樣是兩個30吋O只需犧牲一點舒適性S必須犧牲一個座位

MrRone

MrRone
個人積分：993分
文章編號：65580537

993分

30樓

2017-08-29 23:40

BlueMoon2100 wrote:
安全性不夠好才需要...(恕刪)

柴油當然省，犧牲環境換來的。全車滿載山路頂多40~60 高速公路頂多110~120全家老小在車上是要開多快?
推S我還沒意見 CX9的空間根本悲劇相較正七人座來說。

Odyssey 的第三排座椅 和 ACC

Odyssey 的第三排座椅和 ACC