僑達湯 wrote:政府不應該這樣反應...(恕刪) 公共參與平台? 那不是一個玩笑嗎?之前隨油徵收提案結果怎回覆的?你還會期待喔?今天本田可沒有欺騙,也沒否認,也通過國家規範知道這情況後要不要買就是買家責任了你要買嗎?你買了嗎?大家通通都不買車商會不會做調整?罵有屁用阿家偉說了一個我非常認同別把車商當傻子,消費者不做改變車商幹嘛要變化,車商本來就是會為市調做出因應不過我相信大家的努力沒看現在進口/國產的比率已經越來越相近了國內車商再不做出改變我相信會嚐到苦果
首先,沒有人說他不合法,我的文章也沒說他不合法,所以無需在合不合法上做文章。其次,也沒有人說要用美國的規範,只是大家發現台規與美規疑似在鋼材強度上有很大的差異,所以有廣大的討論聲出現,而此時消費者只是想確認是否真如網路上所說的那樣,這樣有甚麼問題嗎?Alen Hsu wrote:有通過ARTC的測試,這就對了國內市場那麼小,中鋼會生產高張力1500MPA鋼板嗎?不可能所以國產化後,有些材料必須使用當地材料,並做相對應的改變,這些改變都必須符合國內法規限制所以只要符合ARTC規定,就是合法你又還沒回歸美國,為什麼總要用美國的規範?
台廠偷工減料是第一天嗎?為什麼他們敢如此囂張?我想消費者只要便宜和不注重安全性讓那位偷料獲利王獨霸市場的結果使其他廠為了生存只好跟進最後形成獨步全球的高CP值特規加上政府無能把關(有意無意?)要安全? 請花大錢買原裝進口吧
Alen Hsu wrote:有通過ARTC的測...(恕刪) 國產化並沒有要求鋼材一定要用本地貨只有規定一台車上配件有多少是在台灣組裝跟廠商所以車體進口進來再焊接即可本田的料目前大部份是泰國提供內裝則是台灣廠商部份燈具是日本引擎區也是日本給你作參考
Alen Hsu wrote:有通過ARTC的測...(恕刪)</blockquote同意你說的但鋼材爛,少10趴稅金,少17.5趴進口關稅,還要賣進口價這就不對了這不是貪心什麼才叫貪心?Vitara 1.4T 85萬7氣囊進口的. Vs crv5 1.5t 兩氣囊94萬就算Vitara車型較小,也不會差那麼多吧!還原Vitara的實際價格才67萬(扣掉進口關稅推廣稅,但還是客車牌)67 vs 94 還拔掉5顆氣囊