HRV跟CHR 實用性才是王道 (第3頁)

yoyoyo0534

yoyoyo0534
個人積分：15分
文章編號：63736622

15分

21樓

2017-03-22 10:49

MACAD wrote:
有在長期觀察ucar討論區裡的內容的　
不用想應該也會知道這問卷的投票最後結果了...(恕刪)

如果這項調查真的準，那拿Sienta來和HRV比較時，
Sienta應該會大勝，HRV只能吃土。
但是我們都很清楚在ucar這種事根本不會發生，是吧？

那對ucar的人來說什麼才是王道？
說穿了就是車頭一定要有個H logo，最好還是紅底的。

JKS183

JKS183
個人積分：131分
文章編號：63736718

131分

22樓

2017-03-22 10:54

CHR是好車!!可是不是現在.

yoyoyo0534 wrote:
如果這項調查真的準...(恕刪)

kaoyoyo

kaoyoyo
個人積分：178分
文章編號：63736765

178分

23樓

2017-03-22 10:57

CHR只剩在進口身份跟稅金還有渦輪
其他都輸HRV
HRV會贏不意外

legacy999

legacy999
個人積分：24分
文章編號：63737080

24分

24樓

2017-03-22 11:19

進口車的負面

零件：一般普通保養的耗材可能沒問題，鈑金件，保險桿，玻璃，音響儀表，變速箱，你就等著進口，甚至永無希望

yoyoyo0534

yoyoyo0534
個人積分：15分
文章編號：63737239

15分

25樓

2017-03-22 11:29

legacy999 wrote:
進口車的負面
零件：一般普通保養的耗材可能沒問題，鈑金件，保險桿，玻璃，音響儀表，變速箱，你就等著進口，甚至永無希望...(恕刪)

Really？
那看來Odyssey也不能買了？
待料也會永無希望？

marcsf

marcsf
個人積分：412分
文章編號：63737287

412分

26樓

2017-03-22 11:32

比那麼多有差嗎?

CHR一年兩千台絕對不夠賣

賣到笑呵呵啦

orangebear1006

orangebear1006
個人積分：1725分
文章編號：63737346

1725分

27樓

2017-03-22 11:36

一個是驚人的4級油耗
一個是跑不動還可能重拖的小NA

這到底是啥車子阿

enete1963

enete1963
個人積分：0分
文章編號：63737943

0分

28樓

2017-03-22 12:18

就小弟淺見,買CHR,HRV或JUKE不會考慮實用的問題,就只有吸睛度的考量,要實用就不會買了

orangebear1006

orangebear1006
個人積分：1725分
文章編號：63738267

1725分

29樓

2017-03-22 12:42

一台是驚人的4級油耗
一台是驚人的小汽油NA

我想，開起來會很痛苦

legacy999

legacy999
個人積分：24分
文章編號：63738347

24分

30樓

2017-03-22 12:48

版上很多進口車的反應文，可以尋找前文

德製的甚至 LEXUS , 這麼多的車，簡單的頭燈保險桿，我看一旦有事故要更換時，恐怕下不了手，或是呆呆的被收帳，被套牢了，除非你直接換車。

如果持有時間久， 10 年 12 年，有些零件已不生產，例如 LCD 螢幕，行車電腦找誰換？家裡的電視機會壞，電腦會壞，難道高溫日曬的車用品，就永遠不壞？

覺得太貴，你可以貼膠帶，綁鐵絲