請問hrv第二排座椅打平後的內部深度會和CRV差很多嗎？ (第3頁)

7060_s

7060_s
個人積分：706分
文章編號：61756922

706分

21樓

2016-09-23 11:39

TJC17 wrote:
前幾天PTT就有討...(恕刪)

先謝過Ultra大

先看看自己PO的文還被打臉

PTT下拉看看討論回文

當中一個U-CAR連結進去看看標題吧

估狗搜尋 HRV FIT chassis & HRV FIT platform

TJC17

TJC17
個人積分：2分
文章編號：61757551

2分

22樓

2016-09-23 12:23

UltraLiang wrote:
你ＰＯ的討論不是在...(恕刪)

Ultra大從哪得知Honda自己說共用底盤？

不否認你說的很多車廠的小型SUV都是拿A0等級的車來「發展」。
但底盤是平台延伸而來，平台不等於底盤，你趴下看GLA和JUKE的底盤如果長一樣，再來看誰被打臉
附上資料給你參考
http://autozone.techbang.com/posts/2701-doubt-chassis-and-platform-refers-to-what-i-bought-mercedes-benz-nissan

UltraLiang

UltraLiang
個人積分：171分
文章編號：61758620

171分

23樓

2016-09-23 13:45

TJC17 wrote:
Ultra大從哪得...(恕刪)

謝謝你提供的資訊，讓我更了解你想表達的意思。

但HR-V與Fit所承襲的應該不只有「平台概念」而已，
根據小弟我查詢到的國內外資訊(不好意思，我不是這個領域專家，我只能盡我所能的google)
HR-V就是Fit的底盤發展出來的車種。

就算是為了小SUV的外型與功能做了些許的修改，
從國內外的試駕影片與心得看來都不能抹滅他擁有了絕大部分甚至跟Fit幾乎相同的底盤特性，
包括空間、操控性、室內寧靜度與隔音等等。
這也就是C-HR「共用」了Prius 4底盤令人期待的原因之一。
對HR-V或是C-HR有興趣的的消費者來說，要的就是這些資訊，
所以我不了解你想要澄清「平台」跟「底盤」不同的意義何在？

這邊老實說要我去比對料號我也比不出來，
更不可能趴在地上去比對Juke的底盤。