• 4

當您在看HRV同時,先看看這台本田在對岸發表的新SUV

對啊,那時候我去買SX版有天窗,自動雨刷感應等等的2.0等級,當時扣了貨物稅,80不到,只說CP值高啊
savard wrote:
跟總銷售量無關?既然...(恕刪)


同樣的大中華市場
對岸的車進口到台灣應該沒什麼太大的問題
就看原廠用什麼方法和願不願意了
聽說,目前因保護車廠措施,只能有那支姐賣過去,還沒有對岸賣回來的全球品牌
tokikawa wrote:
同樣的大中華市場對岸...(恕刪)



tokikawa wrote:
同樣的大中華市場對...(恕刪)


我覺得主要是台灣不願意

看最近的兩岸關係互動就知道
石獅施氏 wrote:
我覺得主要是台灣不...(恕刪)


看看下面這篇2015的新聞
汽車業菲律賓化 福斯來台設廠喊卡

我覺得幾個原因:
1.政治因素,如整車納入兩岸免關稅範圍,但島內一定有人跳腳....
2.國產車和進口車稅率主要只差在關稅,貨物稅是一樣的,造成國產和進口的成本幾乎沒差多少,這點可以從MAZDA及SUBARU日本高層談話得證

我個人認為目前政府對國產車稅收的態度就是飲鴆止渴,稅能多收就多收
至於獎勵扶持國產車,秉持著多一事不如少一事,
畢竟先前裕隆飛羚,都被人罵太保護,有圖利財團之嫌
所以政府難為啊

如果中國大陸整車進口,又免關稅,爽到的是台灣消費者
表示我們可以有和對岸一樣非常多的選擇及較便宜的車價

至於艱苦到誰?
無非就是那些意識形態人士及在台灣車市目前既得利益的財團吧
真是大推您的想法!處處講到心坎裏
savard wrote:
看看下面這篇2015...(恕刪)


yicheng8686 wrote:
真是大推您的想法!...(恕刪)


謝謝您,其實我跟很多朋友聊過
看看福斯既然會想來台灣設廠,絕對不是為了台灣這麼區區一塊小市場
而是為了將來能回銷對岸,模式可能大同小異
如果以本田車來看,如果兩岸市場統屬一區,則台灣本田屏東廠直屬日本本田
到時台本將可擔任大中華區高階車的生產廠,我認為甚至有可能導入Acura,回銷大陸
至於販賣台灣地區的本田車,則台本會變成總代理角色,將東本和廣本的車導入
配備價格不會有太大變化,因為已經有大陸市場規模,最多因應台灣法規及消費者習慣作小改

到時台灣可能會變成大中華區各廠高階車的生產地
可惜這個夢很難看見.....
真是高見,怎麼知道台苯硬要自己搞。
savard wrote:
謝謝您,其實我跟很多...(恕刪)


近年來Crossover或小型SUV當道,為什麼?地狹人稠,很多地下停車場的牆壁都有摩擦的痕跡,表示車體太大不是每人都能駕馭,我中意的就是HRV的車體大小,70多萬的價格,我不想買頂級,天窗氣囊對我不具吸引力,我買過4台車,沒有一台有氣囊,我只要最基本的需求,其他多餘設備只是拖累油耗而已,我通勤時間只有15分鐘,不需影音設備,載家人旅遊唯一實用的是音響,CRV在日本賣不下去一來太醜,二來太大,否則不會各個車廠都全力發展小型SUV,三菱的ASX本來有很好的機會,偏偏用進口而不是在台生產,nissan的quasqai也是一樣,明明有很多選擇,台灣都喜歡引進超大台SUV,小家庭沒那麼大需求,又難停車又耗油,希望可以有越來越多的選擇,才是消費者之福
生意人有量&有利潤,當然就會想方設法搶市場
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?