（圖取自網路）
RAV4已經去試駕兩次了，一次是油電，一次2.0汽油，隔音上油電明顯比目前開的CRV3好，汽油有覺得比油電差一點，不曉得是不是錯覺，還會再找時間再去試一次，不過至少都比目前的CRV3好，但是聽說下雨天的屋頂會很吵，這讓我有點擔心，因為在下大雨時過試乘過yaris，真的是悲劇，RAV4如果也是那樣，那真的要扣20分，這點CRV3就很好。
動力上，油電就不用說了，2.0汽油版跟CRV3 2.0差不多，但是，那引擎聲我真的不喜歡，大腳時的聲音不好聽，而且很大聲，這點CRV的引擎聲真的讓我愛不釋手。
我換車最大的理由是因為車子抖動，油電不用說，兩個字"舒服"，油電的價值除了省油，再來就是待速時的舒適感，真的汽油引擎無可比擬的。而RAV4汽油版的讓我有點失望，也是會抖，但比較穩定，也僅限於方向盤，不像CRV3全車都抖。
在變速箱上，我覺得CRV3的比較優，它在N檔和D檔的切換上幾乎無感，RAV4 N檔車身震動變很小，但切入D檔時會明顯的整車震一下，且D檔時車身震動也會明顯比較大。
操控上兩台差不多，因為我平常開山路居多，所以特地試駕一小段山路，側傾上兩台車差不多，過彎上沒有明顯的差別，避震是RAV4比較Q，方向盤RAV4明顯輕很多，開起來很輕鬆，但CRV因為重的關係，比較穩重有質感。所以要說CRV3(CRV3和CRV4懸吊是一樣的)比RAV4操控好，那絕對是人云亦云，鍵盤車手。
車室質感絕對是CRV3勝出，但RAV4也沒太差，就差那麼一點。
車室空間上RAV4比較大一點，後座的膝部空間比較大，汽油版的後座放平後，平整性真的很好，但油電就不好了。和CRV3比的話，CRV行李箱空間比較短、比較高，腳踏車拆下前輪是可以站立的，但RAV4應該沒辦法，不過RAV4深度比較長，這跟後座椅子的收折設計有關。
有不少人覺得後座沒冷氣出風口後座不會冷，我試駕時也坐了後座兩次，我覺得還好，中間明顯有風吹到後面來，所以要說不會冷，那太過了，不過跟有後座出風口比，當然有的更好。
目前應該會在2016年初換車，等去看過新車大展後再決定 ^^
mingfang wrote:
我也是CRV3車主，...(恕刪)
RAV 4 汽油版入 D 檔停等時也會抖嗎? 原來不是我 WISH 獨有的特色啊，原廠說是正常的，但我 1995 K6 完全不抖啊。
我勸敗朋友買油電頂級的原因也是停等時的爽度及 4WD 的操控，公司車更是直上 139萬的，加上挑橘黑雙色內裝，想必車子要等一陣子吧，下星期簽約後再來分享。
內文搜尋
從 APP 打開
X