• 5

06年 Civic 8 霧燈升級LED


裝甲黑金剛 wrote:
從樓主的原廠與led...(恕刪)


當然~~~這是原廠燈具, 不是專用燈具, 散射是難免的(這是"廣角"霧燈燈具)
但是這絕對是在可接受的範圍, 也不會對前方車輛造成影響
也絕不像坊間霧燈燈具硬上HID那種超級打鳥效果
要是這樣仍傷了各位的眼睛, 那請跟小弟說..........我直接把你設黑名單讓你看不到文章就好

很抱歉~~~我是個只肯用小花費獲得大效果的CP值追求者
所以這樣我的目的已經達到了
如小弟這樣改裝有違法疑慮, 請告知小弟法條讓我研究一下, 有違法的話小弟當然會換回來.
裝甲黑金剛 wrote:
從樓主的原廠與led...(恕刪)

又一個人證了
只有樓主自我感覺不會影響

小打鳥 跟 大打鳥 還不是一樣都是打鳥...

不符合附件15的規範
當然違反法規...
既然已經違法 就說到做到趕快換吧
seabooket wrote:
我們讓照片(證據)...(恕刪)

你原始圖就非常明顯了...
拉高亮度反而多餘變不明顯
馬上又多一個人證了
事實勝於雄辯

另外可以告訴我用外閃壓光(LED)的用意是啥了嗎???
而且牌照燈LED的亮度 用內閃壓光就綽綽有餘了 用外閃的意義是?
為何測速照相超級亮的閃光燈能把車牌拍得很清楚???
你不是說太亮會看不清楚???

~rocky~ wrote:
不符合附件15的規範.(恕刪)


很抱歉~剛剛去下載了附件15
裡面只有提到氣體發電式頭燈
所以我更換霧燈燈泡為LED和您把車牌燈改成LED都同樣是"沒有違法"的
seabooket wrote:
當然~~~這是原廠燈具, 不是專用燈具, 散射是難免的(這是"廣角"霧燈燈具)
但是這絕對是在可接受的範圍, 也不會對前方車輛造成影響
也絕不像坊間霧燈燈具硬上HID那種超級打鳥效果
要是這樣仍傷了各位的眼睛, 那請跟小弟說..........我直接把你設黑名單讓你看不到文章就好
很抱歉~~~我是個只肯用小花費獲得大效果的CP值追求者
所以這樣我的目的已經達到了
如小弟這樣改裝有違法疑慮, 請告知小弟法條讓我研究一下, 有違法的話小弟當然會換回來.


翻法條給你有沒有錢領?
看多少錢,值得的話我馬上翻給你
看要不要順便通知你去驗車

從對面的房子上半段的牆壁、左側大樓的牆面及籃球框就可以發現明顯散射
那麽遠都可以散射到打亮
還說散射不嚴重
DIY 萬歲 建議版主 再多花幾張 找是否有相關可修上 或外頭改裝廠出的魚眼套件應該可以改善散設的問題

seabooket wrote:
很抱歉~剛剛去下載...(恕刪)

更正不是附件十五
是霧燈的光型檢驗
就是我前面說的 拿照度計穩破功

牌照燈並無光型要求 只有顏色要求
另外可以告訴我用外閃壓光(LED)的用意是啥了嗎???
而且牌照燈LED的亮度 用內閃壓光就綽綽有餘了 用外閃的意義是?
為何測速照相超級亮的閃光燈能把車牌拍得很清楚???
你不是說太亮會看不清楚???
裝甲黑金剛 wrote:
從對面的房子上半段的牆壁、左側大樓的牆面及籃球框就可以發現明顯散射
那麽遠都可以散射到打亮
還說散射不嚴重


很多以前土炮改HID的人也都是這樣
現在換到LED也是一樣
很多人都以為自己比原廠聰明
看來原廠真的很笨 淘寶300元不到的東西就能搞定了
結果花幾百萬開模開發專用燈具 每年RD幾百萬人事費用 千萬級實驗室的建立與每年維護費用
通通輸給一顆300元不到的淘寶LED燈泡 呵呵

CP值高是指用最少金錢換取最大效益
會刺眼哪裡效益好了??? CP值哪裡高了???


~rocky~ wrote:
更正不是附件十五是...(恕刪)

三、車輛因行車安全或特定操作之需,得裝置符合下列規定之輔助燈光與標誌。
霧燈(fog lamp):
1.前霧燈盞數應為二盞,左右對稱裝設;後霧燈得為一盞或二盞。
2.前霧燈限用黃色或淡黃色或白色;後霧燈限用紅色。
3.前霧燈之照明面上緣不得高於近光燈之照明面上緣。
4.前霧燈與頭燈不得連動。除非頭燈或前霧燈或車寬燈或尾燈點亮,否則後霧燈不得點亮,裝置前霧燈時,後霧燈應能單獨熄滅。
5.後霧燈基準中心與煞 車燈基準中心間距應大於○.一公尺。

規範裡沒提到霧燈光型檢驗. 但有要求前霧燈之照明面上緣不得高於近光燈之照明面上緣

照片拿出來再說吧~
你自己都提不出照片證明, 那硬要用文字說我錯有什麼用?
seabooket wrote:
三、車輛因行車安全...(恕刪)

到底要拿啥照片啦...???
所以測速照相設計都是白癡囉?
依照你的邏輯 乾脆別用閃光燈了對吧?
壓光就看不到原本光源(LED)了
請問這照片的意義是什麼???
你有看過介紹頭燈光型 還拿閃光燈打光拍照的...?
你要不要我推薦你攝影概論課本呀?

若你的邏輯成立 那比閃光燈/LED 亮度更高的陽光怎麼辦呀???
言下之意 大白天陽光普照 車牌通通看不清楚了XDD


光型檢驗在另外的法條
"3.前霧燈之照明面上緣不得高於近光燈之照明面上緣。"
你該不會又要告訴我你有符合此條件吧...?
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?