• 10

地球夢和白日夢的主要差異是節能性

的確
但這都要看個人需求
現在節能已是一個趨勢 開車不能只求爽
Honda得趕快跟上 別浪費好底子

dinon wrote:
休旅車的重點本來就...(恕刪)
台本非常了解台灣人的購車習性,重點只有2個妥善率跟保養服務而已,一切都是以
耐用為導向,地球夢個人認為有待觀察,是省油沒錯,但直噴卻有容易積碳的疑慮,
倒是CVT先上就很不錯了!!
台本會在小改款弄些有的沒的的配備

不過倒還沒有在小改款看過換引擎或是變速箱等規格的
大概是企業的習慣吧
Tong_lulu wrote:
現在節能已是一個趨勢 開車不能只求爽


除非你大幅改變成為油電車,否則不管甚麼"新科技",所謂的節能其實很有限.

美國官方fueleconomy.gov公布官方的號油數據,小改款的後的CR-V用了Earth Dreams+CVT,耗油公布是28mpg, 看起來比小改款前的25mpg進步一些. 但目前有八台車的實測結果,小改款前實測24.7mpg,小改款後實測24.1mpg,反而稍微退歩一些,因此實際結果其實耗油表現並沒有像廣告的那麼好.

當然,如果我是廠家,換了"新科技"之後車價若能漲十萬也大賣的話,我也會用"新科技"的!
davihaos wrote:
但直噴卻有容易積碳的疑慮

所以豐田很聰明,早早就研發D-4S(歧管噴射+缸內直噴)減少積碳問題

本田今年的超跑NSX也會跟進歧管噴射+缸內直噴這套系統...

和在修車廠付錢比起來,

我是比較喜歡在加油站多付一點錢,

所以我都是盡量避免買到這幾個"新"科技:

直噴, turbo, CVT.
真心希望nissan x-trail大賣啊!這樣子CRV5代才會一上市就推出地球夢引擎+CVT變速箱啊。

也才有可能出現6氣囊有氣簾的頂級車,依照台本的賣法下一代的頂級車款應該會有氣簾了。

我也正在考慮要換車,CRV3代開了8年22萬公里了...他依然勇健,動力依然十足。

但是時間到了一堆耗材也到了使用年限,近一年不斷更換中...



最近也是有去各大車廠看百萬上下的休旅車,但是還沒看到讓我一眼就心動的車子。

CX5,後座空間真的是小很多,後座也沒冷氣出風口...後勤保養的原廠環境也讓我搖頭。

森林人,後座沒有冷氣出風口,除了動力和安全配備外它的內裝外型都不是我的菜。

OUTLANDER,那個頭直接被我老婆大人打槍,連展間都沒進去看過。相同的三菱的保養廠給我的印象也很不好。

U6,外型真的不錯,配備也真的蠻好的,但是一定要回原廠修理,這個...我不敢想像過保後的費用。

KUGA,本周會去在找在該車廠服務同學試乘,但是...這車廠在台灣的保養問題也不少。買的精采修得痛快?

CRV,最大缺點安全配備不足,就是少了氣廉,ˊ直接打槍等5代,其他的都比3代進步了。保養廠環境在我看來和豐田並列國產車第一

x-trail,台南一直沒看到實車,等8號上市再去賞車。
可以不用給cvt啊

如果是九速AT

我想應該也可吸引很多消費者吧

時速120轉速一千多 應該也很爽吧
試想CAMRY 2.0缸內直噴就已經賣到98.9萬

CRV 2.4 直噴要賣多少才不會被嫌貴???
我覺得老鴨的舊科技....智能4AT.....這種開不壞的車應該挺適合的

jacjan wrote:
和在修車廠付錢比起...(恕刪)
  • 10
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?