• 6

掀背車與四門房車的安全性?

車真的不是買來防撞人 或者防被撞
就算是5顆星的 安全車 真的就可以撞??

掀背車 or 4門房車 都是獨立的車種
不應該聽信網友的經驗 必須經過完整的交叉測試 比較

police健 wrote:
小弟最近一直密集在看...(恕刪)
我上一台車也是開掀背小車,後來去保養在車廠看到一台同型的事故車,尾門凹了後排椅子也貼到前排椅背...後來我就換SUV了...至少尾門到後座乘客的空間多一點!
你要問妳妹,你要的是"人"安全還是"車子"安全,四門的人不會特別比較安全,還是跟每台車剛性有差
fit, fiesta, yaris 比較 legacy 5d ,lancer sportback,mazda 3 5d
都是掀背車

同條件被追尾

結果會一樣嗎?
max6362 wrote:
不過這種觀念好像不...(恕刪)


沒錯...這是從以前老一輩的人流傳下來的"觀念"其實並沒有什麼數據可以做佐證,現在的汽車看的是車體剛性和安全配備!

而且這種四門較五門安全的理論其實很有趣,以我自己的Focus 2011來說好了,四門多了17cm可以增加多少的安全性?如果反過來想原本不會撞到你的車結果因為多出的17cm撞到你會比較好嗎?
美國IIHS的測試有前面撞,有側面撞,有翻滾測試,但就是沒有後面撞的測試.

建議若找掀背車要找第五門有緩衝潰縮區的,雖然外型可能會比後座沒有潰縮區的難看些...

後面就算車廠有放 後方大樑+ 後內鐵(當然有些國產五門車這兩樣全偷了) 也是要潰縮區的....忍心把 後座的人 直接當作潰縮區和潰縮人嗎?


police健 wrote:
小弟最近一直密集在...(恕刪)
車子就是預算內買自己喜歡的就好了
少聽太多有的沒有的意見

房子沒有陽台,火在時候很危險喔!
但是一堆人室內空間不夠時候,去做陽台外推
省裝潢費,不用防火建材,防火窗簾

車子也是一樣,要有屁股,怕人家撞
但可能連ABS、防滑系統都沒有.........

什麼立場都有人說,反正終究就是"車子就是預算內買自己喜歡的就好了"
你重視安全,那就找評價高一點的車

至於沒屁股安不安全?追撞時候要看後面撞上來的質量與動能
所以沒事不要開在大車前面,開車不要死釘著前面不注意周遭動態
這些防衛性駕駛的觀念一旦建立好,事故會直接遠離你,不是考慮撞上來後怎樣.....

這裡有個個案,沒屁股到底安不安全?這是六部車的事故,小車代表是2004年發表的C2


這車本來長這樣

SUV+1

行李箱到後座乘客有充分的緩衝區

又兼具五門掀背的好處

不過車體剛性才應該是第一考量

不然再長的屁股給緩衝給潰縮也沒用

wecotu wrote:
我上一台車也是開掀背...(恕刪)

lazycats wrote:
五門車也是可以安全的,可參考Volvo C30...(恕刪)


大推~
現在還沒出現或剛剛出現的安全測試
VOLVO多年前都已經有了...
aaaomc wrote:
日本進口車都要通過55km...(恕刪)

這個測試應該是上市前的法規撞擊測試吧?
也就是訂出標準和測試方式看有無通過可上市販售的安全標準
類似台灣ARTC在執行的安審
這和一般人想看有公開得分差異的新車評介(NCAP)是不一樣的測試
測試結果也就是有沒有通過
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?