• 5

Honda CR-V 2014 4WD AWD測試失敗! 看到這個報導感覺有點慘烈捏~

李阿班 wrote:
.....日本本田得知消息後也表示:如果在實際條件、現實狀況中,前輪和後輪之間的抓地力要像測試中差異到如此大,幾乎是不可能的。 ...(恕刪)


怎麼會不可能? 開到山上一些比較年久失修的產業道路, 再下個雨, 路上就會有泥濘的積水坑, 而且是那種不能繞過去的.

可能日本路況都太好了吧, 這種路況對他們來講是超乎想像吧....XD
suzuki7 wrote:
為甚麼會發生這樣的事, 就是因為 CRV 4WD 並沒有配置真正的 LSD or Lock;
在其中一個 or n個輪子失去抓地力的時候,
把該輪子鎖住, 然後把動力傳遞到其它還有抓地力的輪子上去.
一般標準的 4WD 車, 所配置的 LSD / Lock 就是在某些輪子動力失去的時候
重新去分配動力去其它輪子.


可是Kuga好像也沒有這些東西, 怎麼還是通過了?
我記得Volvo XC90的4WD也沒有Lock或是LSD, 但是他們結合ESP的功能, 在某個輪子打滑時, 就單獨對該輪煞車, 使動力分到別的沒打滑的輪子去. 算是個變通的方法.

不過正統強調越野性能的車, 好像都有那些傳動鎖定裝置.
Subaru本質其實也不錯 只是 代理商 實在是很爛 !!!


在台灣買subaru簡直是花錢找麻煩
4輪驅動在台灣大部分車主用到的不多,就算用到多半也不險峻,所以並非一定要能力超強不可。

就算在美國大多數人也是只要可過雪地就可以。我家在山坡上,去年有一次遇到下雪時剛好開Mazda MPV(2WD)結果無法上坡。而我鄰居是開CRV3就順利爬上去了,所以CRV AWD也不是完全廢物啦,雖然我後來是買了Forester。

haidebau wrote:
其實本田也有很強的4...(恕刪)

扯這個更遠了,這就是為啥我說台灣的SCRV真的比國外降低了一個世代,除了外殼,引擎是舊的,變速箱也是舊的,連四驅系統也是舊的,不好意思,國外有些地區的SCRV配的是電控新款,新舊款差異小弟就不多說了,版上以前就有討論過~!
VC66-C Mi Max3
我有一輛2.4S,是買給老婆的代步車
其實當初是只看妥善率選擇RAV4或CRV
其實自己心中有想去看MAZDA的車
但老婆不喜歡RAV4,加上急著買,所以沒去看MAZDA就選了CRV
買之前有研究過CRV的4WD,看了許多國外的資料,基本上只適用於雪地跟濕滑的地面
所以我也不抱甚麼他能多厲害去off road
選擇2.4S是因為老婆要求要電動調整座椅
這是唯一的原因,大概也是跟別人不一樣的原因吧
Hond CRV的四傳本就是閹割四傳
外媒車評有報導過
因為CRV沒有鎖定四傳的開關
它的四傳是自動適時四傳
這樣連輕型越野也會靠不住
但是適時四傳開車遇緊急狀況時其後輪抓地力會加強安全有加分.
不太懂為何這台crv的後輪不會適時驅動,crv的4WD會在前輪打滑時自動將動力傳遞到後輪
自己的crv回廠保養時也看過車子架高後,技師模擬前輪空轉時後輪也都有適時跟著轉動
爾俸爾祿,民膏民脂,下民易虐,上天難欺
google "Teknikens Värld " 就可以找到測試網站,是瑞典文用翻譯軟體可以看出這家測試網站與
瑞典本田的相互攻防,我看的內容大致如下

瑞典本田說:在這種前後摩擦力差距很大又引擎輸出力量很大時,為了保護後軸驅動而取消4wd。(我猜這可能是
A-DPS 的新功能),可以用軟體來改善並有讓這網站測試認可,但不更新載瑞典的市售CRV,因為目前軟體在雪地測試是OK。

但測試網站Teknikens Värld堅持瑞典本田要更新軟體來解決。

如有懂瑞典文網友來翻譯哪更好。
House
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?