路過這版~難怪有人說...台灣人只配用"便宜貨"這樣的心態~ 也反映在大環境工資上惡性循環.你不給我賺喝湯.我也不讓你吃肉!!!只能說..台灣人這二十年來自找來的!價格取向的話~ 世界上.還會有什麼東西是不同的呢??
sonylin wrote:路過這版~難怪有人說...台灣人只配用"便宜貨"這樣的心態~ 也反映在大環境工資上惡性循環.你不給我賺喝湯.我也不讓你吃肉!!!只能說..台灣人這二十年來自找來的!價格取向的話~ 世界上.還會有什麼東西是不同的呢?? 看到這種留言難怪台灣商人個個住豪宅開名車看看日本的收入和車價台灣人的錢真的很好賺去日本吃餐廳價錢跟台灣差不多的品質還比較好人家收入是我們兩到三倍在台灣還會吃到政府保護的餿水油台灣人真的很幸福
sonylin wrote:路過這版~難怪有人說...台灣人只配用"便宜貨" 大大說得真好!!在日本,偶好想買的CB1100折合台幣約33萬但在台灣,一台酷龍150要賣我10萬耶!!日本的工資肯定比我們低多了.......真的是我自找的!骨髓都被無良商人吸乾了我還是買不起!!一定是我不夠努力是我自己找來的....對不起
VTi 為版本 恆溫旅程電腦取消 換鐵圈加蓋 輪胎降級 取消ECON 取消後出風口、晶片行李箱遙控、後霧燈 、頭燈水平調整 變速箱改4AT , 應該可以再增一款超陽春入門款 定價 55w, 藉此打廣告55萬起.......應該可以達到行銷目的
sonylin wrote:路過這版~難怪有人說...(恕刪) 其實台灣車子配備讓人詬病,也是消費環境造成的,能賣出去的車子才是重點,價格便宜,配備堪用,消費者買單,這就是好車?還蠻多人很認同這論點的。CITY的排氣量跟價位,很難在台灣這種『聽朗共』的購車大環境中生存下來,大多數的消費者對車子根本不會想多進一步了解,對汽車科技的進展根本不懂,他們無法理解為什麼排氣量低的車子會有力嗎?汽車的主被動安全有哪些!車子的配備會影響車子的價格!什麼叫行銷,先用低價格把人騙去找業代,在想辦法說服你買一堆車子沒有的裝備,算一算價格,其實也沒差多少了。
rain12329 wrote:VTi 為版本 恆溫旅程電腦取消 換鐵圈加蓋 輪胎降級 取消ECON 取消後出風口、晶片行李箱遙控、後霧燈 、頭燈水平調整 變速箱改4AT , 應該可以再增一款超陽春入門款 定價 55w, 藉此打廣告55萬起.......應該可以達到行銷目的 肯定還是賣不好~因為車頭的 馬克 不是Toyota!!