阿王兄 wrote:上述說法比較適合在台...(恕刪) 你知道Honda的AT變速箱跟其他廠不一樣嗎?知道為什麼小車沒辦法裝6AT嗎?CVT是有多高科技?Altis、Camry hb搭了CVT就說多厲害City、Fit搭載CVT就嫌車貴你真的有研究過用料跟結構嗎?那現行Camry汽油版的4AT你怎麼解釋?
阿王兄 wrote:上述說法比較適合在台銷售敬陪末座的本田...(恕刪) 在台灣, 先進科技與成熟科技的區別是銷售量與妥善率最高的車廠說了算只要是老大哥沒導入的功能, 都是容易故障,妥善率不高的技術.很難笑,不過還是要接受這個事實.
a0972 wrote:你知道Honda的AT變速箱跟其他廠不一樣嗎?知道為什麼小車沒辦法裝6AT嗎?CVT是有多高科技?Altis、Camry hb搭了CVT就說多厲害City、Fit搭載CVT就嫌車貴你真的有研究過用料跟結構嗎?那現行Camry汽油版的4AT你怎麼解釋? CVT不算啥高科技, 雙離合器也有人認為是低技術會頓挫爛變速箱全都對~~~~~不用太認真, 認真就容易擦出火花了
pepsi_blue wrote:我笑了!那單增壓的1...(恕刪) 1.6L單渦輪輸出120P,一公升輸出75P,不知道我的MK3 TDCI算不算單渦輪,2.0/163P, 一公升輸出81.5P,本田的技術應該有其他利害的地方吧