但粉多以為用不到的時刻其實4WD都在作動&發揮效益了！
全時或適時4WD在當下都有得發揮，2WD就別想～ 就靠技術+經驗吧！
c78a86102 wrote: 不否認2WD與4WD成本不同 但...(恕刪)
young000 wrote:
請看我上面樓的回覆, 4WD 就算在平面道路還是有用. 全世界應該沒有路是比美國的寬大直...
這是大數據統計資料,無可置疑!
2WD 一旦打滑失控,到停止前大概都無法回復,但適時 4WD 平常還是只用 2WD,打滑失控慢到一定速度後,後輪會開始驅動,就算只有 50% 的驅動能力但在失控打滑時還是能有相當的幫助! <= 我猜的.
美國的統計資料顯示 2007~2008 4WD 賣的比 2WD 多出一倍多,但交通意外卻只有 2WD 的 1/3.
兩者的危機操控能力顯然有相當的差距!)
這種適時4驅的系統對於操控性並沒有幫助，還可能有負面的影響
2WD發生失控，只要專注2WD的失控處理就好了
但是適時4WD在失控時如果突然介入可能會出現本來要救推頭突然變成甩尾的情況
當然對於off road來說，適時4WD雖然不及AWD，但是還是比2WD強多了
內文搜尋
從 APP 打開
X