• 3

我無法刪除文章~

之前去看FI2和city很明顯感覺出fit空間好用太多太多了....更何況fit3後座空間多了80mm
可以請大大分享菜單嗎?
還有.......大大在那區啊?!
我是跟台北的業務買的哦
我的菜單 車折2萬 配件4萬多 都是業務送的..保險打7.5折

詳細在私底下說囉
基於空間實用性的問題~以及外觀~
我跟我男友最後還是決定就是它了~
除了原本的菜單
另外又挑了行車紀錄器跟前雷達



FIT +1 (期待fit 的來臨)


那天去付尾款時~
業務有給我看fit的廣告了~
有大一些
屁股根本來的也不一樣了~
等待各位大大的開箱文嚕
滿多網友一面倒的覺得FIT3空間比較大
因為最近要買第二台車保養時總會問問老闆的意見
老闆認為City再滿載乘客的情況下可以裝的東西比較多
如果只有一個小朋友的話FIT的6/4頃倒才能發揮做用 而且City好像也有
只是受限於車身會感覺容積比較小
那VSA是關於自救這無可厚非,但車體安全不會比City好
再台灣這種只有兩顆球就好的影響下,車廠老闆建議買菜車短程可以買FIT
如果有意思一直開到小朋友出世還是City比較好,如果不小心發生追撞Fit會很慘...
好好開基本上都沒問題
怎麼選都只有兩顆球的情況下...好像就只能尋求車體結構的安全
老婆一聽就決定買City...5門小車的夢就碎...
反正大車我買,小車是老婆出的就無所謂了...

rukawa768815 wrote:
滿多網友一面倒的覺得...(恕刪)


我們最後決定city的原因
1.後座出風口
2.若以後有小孩的話,空間一定比較大
3.他的型實在太好看
4.因為有長輩告訴我們,買車一定要有頭有屁股
等等的原因~所以買啦!!!

董妹妹 wrote: 我們最後決定city的原因 1.後...(恕刪)

真的,很多人看上city的原因都是因為後座出風口跟外型還有油耗
我也覺得city車型滿好的
空間也不錯大拉
當然油耗也是個大重點
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?