• 4

Accord 9代少見,拿來當計乘車更是稀有。


wesley99 wrote:
不用在那翻官方數據 ...(恕刪)


原來您是以"吵"的心態
我可沒那個精力和您"吵"
您功課做足再上來吧
我就不說了

我現在有2台ACCORD
1台已開17年餘
不用您交待
開得可順呢!
真的很想建議台本把Accord 9的價格再放軟一點

讓更多人知道這台車有多棒

不然曲高和寡

再好的車也是要賣掛
antiver wrote:
老實說,自測值還是僅...(恕刪)


Accord 9th經過各車友實證:

1.電腦顯示油耗跟實際油耗誤差大多在1%以內,還常常是電腦顯示油耗差於實際油耗
2.要開出比能源局測試數據好實在是非常簡單(不論市區或高速),而且通常Accord 9th車主駕車不會太溫吞,不是刻意採用黃金右腳省油法開出來的!

倒是您最愛的Mazda6 2.2柴要開出跟能源局接近的油耗還頗不容易,難怪您有能源局油耗測試只能供參考的想法了!!

另外Accord 9車主也不用躲在FB封閉社團討論車況,一切公開透明.....哈哈!!

wesley99 wrote:
不用在那翻官方數據 ...(恕刪)


不要以為你的車不行,就代表別人的車不行
自己的車好好開吧!!

所謂 “各車友” 就粉具有代表性 ???~ ...跟專業的設備都有校驗的公證單位相較...


bambochen wrote:
Accord 9th經過各車友實證:
antiver wrote:
所謂 “各車友” ...(恕刪)


至少代表在實際的使用上要跑出比能源局測試的還好的油耗值不難
跑出比能源局數字好的油耗值也不是特殊案例

此外也證明Accord 9th的電腦油耗顯示數據當準確
不是你經驗裡動輒差10~20%的快樂表

有些車廠油耗針對能源局測試最佳化,實際上跑出來的油耗跟能源局公布數據落差很大
對此我只能表示遺憾啦!!

還好我沒買到這種車

antiver wrote:
所謂 “各車友” ...(恕刪)


您就不要再挑話題了
您要不要仔細看一看內容再說
1.行車電腦油耗誤差能源局沒有報告.accord 9車友有做
2.要開出比能源局測試數據好是可以的,但並非一定
超稀有的,
ACCORD計程車,不管哪一代,還真的不多。
多年前曾經坐過一次K11計程車,一路都在和淤機老大聊這台的底盤以及他前幾天在梅山殺灣的心得。
看過一次九代ACCORD計程車,真的是很稀有。
至於油耗,我原先也認為頂多接近能源局的數字,沒想到開了近六千公里,看過至少4次18km/l的數字出現。
單桶油也出現總平均15km/l以上的油耗過。只能說顛覆了以往的經驗,比我先前開過的八代CIVIC還省油。這記錄只有五代手排CIVIC出現過。
油耗電腦算的準不準?嗯!準,真的是跟幾次的加油計算結果非常接近,1%,別懷疑真的是1%。
只能說開了九代ACCORD非常滿意,有接近三千的動力,卻可以跟一千六差不多省油。比開了十年的七代2.0ACCORD大約省了30%以上。不錯了~
九代雅哥真是夠稀有而且吸睛的小黃

計程車是營業用車不用遮車牌吧~~~
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?